河北冶金建設集團金達實業(yè)有限公司
楊彥軍（河北紫微星律師事務所）
侯某某
秦某某安豐鋼鐵有限公司
田秀民

上訴人（原審原告）:河北冶金建設集團金達實業(yè)有限公司。住所地:河北省邯鄲市復興區(qū)軍營路4號。
法定代表人:王澤華，該公司董事長。
委托代理人:楊彥軍，河北紫微星律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:侯某某。
被上訴人（原審被告）:秦某某安豐鋼鐵有限公司。住所地:河北省秦某某市昌黎縣靖安達子營村北。
法定代表人:張慶坡，該公司總經理。
委托代理人:田秀民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人河北冶金建設集團金達實業(yè)有限公司（以下簡稱金達公司）因與被上訴人侯某某、秦某某安豐鋼鐵有限公司（以下簡稱安豐公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市復興區(qū)人民法院（2012）復民初字第2018號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，2009年3月27日，邯鄲市勞動和社會保障局認定王軍的事故傷害屬于金達公司工傷，2009年12月15日，邯鄲市勞動仲裁委員會裁決認定金達公司應支付王軍工傷待遇。金達公司在王軍向原審法院申請強制執(zhí)行后，在法院的主持下簽訂了《執(zhí)行和解協議書》，且已履行部分義務。本案系金達公司向侯某某追償賠償款，但金達公司對于其與侯某某之間是何種法律關系，雙方如何約定，以及要求侯某某承擔賠償責任的依據，金達公司提供的證據不足，本院不能支持。故金達公司請求安豐公司與侯某某承擔連帶責任亦無依據，金達公司上訴理由不足，本院不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人河北冶金建設集團金達實業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2009年3月27日，邯鄲市勞動和社會保障局認定王軍的事故傷害屬于金達公司工傷，2009年12月15日，邯鄲市勞動仲裁委員會裁決認定金達公司應支付王軍工傷待遇。金達公司在王軍向原審法院申請強制執(zhí)行后，在法院的主持下簽訂了《執(zhí)行和解協議書》，且已履行部分義務。本案系金達公司向侯某某追償賠償款，但金達公司對于其與侯某某之間是何種法律關系，雙方如何約定，以及要求侯某某承擔賠償責任的依據，金達公司提供的證據不足，本院不能支持。故金達公司請求安豐公司與侯某某承擔連帶責任亦無依據，金達公司上訴理由不足，本院不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元，由上訴人河北冶金建設集團金達實業(yè)有限公司負擔。

審判長：王志敏
審判員：聶亞磊
審判員：郭晶

書記員：程建光