河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
王淑云
趙英平
杜某某
張維斌（河北澤林律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住址:河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路138號。
法定代表人郭士林，該公司董事長。
委托代理人王淑云。
委托代理人趙英平。
被上訴人（原審原告）杜某某。
委托代理人張維斌，河北澤林律師事務(wù)所律師。
上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱冶金公司）因與被上訴人杜某某租用合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第538號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2009年4月8日，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司與案外人萬天公司簽定《建設(shè)工程施工合同》1份，承包萬天公司60萬噸／團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目，合同中載明的承包方項目經(jīng)理為宋海軍。在合同履行中，被告方的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人是郭鴻志，并由閆軍帶領(lǐng)李會軍、李付忠、尹文輝、謝偉超等人實際施工。在施工過程中，根據(jù)工程需要，閆軍等人以被告名義租用原告吊車，并約定了租賃費用。在2009年7月至9月間，原告完成吊裝任務(wù)后，因未及時付清租賃費，閆軍、李會軍、謝偉超等人向原告出具了6張欠款證明，證明租用原告吊車噸位和臺班數(shù)量以及所欠租賃費75712元未付的情況。
本院認(rèn)為:冶金公司與河北萬天新礦業(yè)有限公司訂立的60萬噸團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目《建設(shè)工程施工合同》規(guī)定的項目經(jīng)理雖然是冶金公司的宋海軍，但據(jù)萬天新礦業(yè)有限公司證明，閆軍是冶金公司的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人，同時還證明閆軍、李會軍等人還在萬天公司預(yù)支過冶金公司的工程費，2009年6月前的支款條已經(jīng)由冶金公司出具正式收據(jù)后收回。2009年武安市信訪局解決拖欠農(nóng)民工工資方案上記載，冶金公司萬天項目部拖欠工人工資，由冶金公司負(fù)責(zé)提供工人工資，閆軍負(fù)責(zé)核準(zhǔn)落實發(fā)放。冶金公司的郭鴻志及閆軍均簽字表示同意。該證據(jù)也能佐證閆軍是上訴人冶金公司萬天項目部的工作人員或者被授權(quán)負(fù)責(zé)工程施工的組織者。閆軍等在租用吊車時也以上訴人的名義。以上證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠認(rèn)定閆軍的行為是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。故對上訴人請求追加閆軍為當(dāng)事人的上訴理由不予支持。至于上訴人所稱閆軍表示愿意承擔(dān)吊車費用，是上訴人與閆軍之間的關(guān)系，可以另行解決。據(jù)此認(rèn)為上訴人上訴理由不能成立。不予采納，一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1693元由上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:冶金公司與河北萬天新礦業(yè)有限公司訂立的60萬噸團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目《建設(shè)工程施工合同》規(guī)定的項目經(jīng)理雖然是冶金公司的宋海軍，但據(jù)萬天新礦業(yè)有限公司證明，閆軍是冶金公司的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人，同時還證明閆軍、李會軍等人還在萬天公司預(yù)支過冶金公司的工程費，2009年6月前的支款條已經(jīng)由冶金公司出具正式收據(jù)后收回。2009年武安市信訪局解決拖欠農(nóng)民工工資方案上記載，冶金公司萬天項目部拖欠工人工資，由冶金公司負(fù)責(zé)提供工人工資，閆軍負(fù)責(zé)核準(zhǔn)落實發(fā)放。冶金公司的郭鴻志及閆軍均簽字表示同意。該證據(jù)也能佐證閆軍是上訴人冶金公司萬天項目部的工作人員或者被授權(quán)負(fù)責(zé)工程施工的組織者。閆軍等在租用吊車時也以上訴人的名義。以上證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈條，能夠認(rèn)定閆軍的行為是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。故對上訴人請求追加閆軍為當(dāng)事人的上訴理由不予支持。至于上訴人所稱閆軍表示愿意承擔(dān)吊車費用，是上訴人與閆軍之間的關(guān)系，可以另行解決。據(jù)此認(rèn)為上訴人上訴理由不能成立。不予采納，一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1693元由上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長：陳建英
審判員：張增民
審判員：孫佳

書記員：耿麗娟