河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
王淑云
趙英平
杜某某
張維斌(河北澤林律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司,住址:河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路138號。
法定代表人郭士林,該公司董事長。
委托代理人王淑云。
委托代理人趙英平。
被上訴人(原審原告)杜某某。
委托代理人張維斌,河北澤林律師事務(wù)所律師。
上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱冶金公司)因與被上訴人杜某某租用合同糾紛一案,不服武安市人民法院(2011)武民初字第538號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2009年4月8日,被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司與案外人萬天公司簽定《建設(shè)工程施工合同》1份,承包萬天公司60萬噸/團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目,合同中載明的承包方項目經(jīng)理為宋海軍。在合同履行中,被告方的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人是郭鴻志,并由閆軍帶領(lǐng)李會軍、李付忠、尹文輝、謝偉超等人實際施工。在施工過程中,根據(jù)工程需要,閆軍等人以被告名義租用原告吊車,并約定了租賃費用。在2009年7月至9月間,原告完成吊裝任務(wù)后,因未及時付清租賃費,閆軍、李會軍、謝偉超等人向原告出具了6張欠款證明,證明租用原告吊車噸位和臺班數(shù)量以及所欠租賃費75712元未付的情況。
本院認(rèn)為:冶金公司與河北萬天新礦業(yè)有限公司訂立的60萬噸團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目《建設(shè)工程施工合同》規(guī)定的項目經(jīng)理雖然是冶金公司的宋海軍,但據(jù)萬天新礦業(yè)有限公司證明,閆軍是冶金公司的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人,同時還證明閆軍、李會軍等人還在萬天公司預(yù)支過冶金公司的工程費,2009年6月前的支款條已經(jīng)由冶金公司出具正式收據(jù)后收回。2009年武安市信訪局解決拖欠農(nóng)民工工資方案上記載,冶金公司萬天項目部拖欠工人工資,由冶金公司負(fù)責(zé)提供工人工資,閆軍負(fù)責(zé)核準(zhǔn)落實發(fā)放。冶金公司的郭鴻志及閆軍均簽字表示同意。該證據(jù)也能佐證閆軍是上訴人冶金公司萬天項目部的工作人員或者被授權(quán)負(fù)責(zé)工程施工的組織者。閆軍等在租用吊車時也以上訴人的名義。以上證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈條,能夠認(rèn)定閆軍的行為是職務(wù)行為,其行為后果應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。故對上訴人請求追加閆軍為當(dāng)事人的上訴理由不予支持。至于上訴人所稱閆軍表示愿意承擔(dān)吊車費用,是上訴人與閆軍之間的關(guān)系,可以另行解決。據(jù)此認(rèn)為上訴人上訴理由不能成立。不予采納,一審判決正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1693元由上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為:冶金公司與河北萬天新礦業(yè)有限公司訂立的60萬噸團(tuán)球工程生產(chǎn)線項目《建設(shè)工程施工合同》規(guī)定的項目經(jīng)理雖然是冶金公司的宋海軍,但據(jù)萬天新礦業(yè)有限公司證明,閆軍是冶金公司的現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人,同時還證明閆軍、李會軍等人還在萬天公司預(yù)支過冶金公司的工程費,2009年6月前的支款條已經(jīng)由冶金公司出具正式收據(jù)后收回。2009年武安市信訪局解決拖欠農(nóng)民工工資方案上記載,冶金公司萬天項目部拖欠工人工資,由冶金公司負(fù)責(zé)提供工人工資,閆軍負(fù)責(zé)核準(zhǔn)落實發(fā)放。冶金公司的郭鴻志及閆軍均簽字表示同意。該證據(jù)也能佐證閆軍是上訴人冶金公司萬天項目部的工作人員或者被授權(quán)負(fù)責(zé)工程施工的組織者。閆軍等在租用吊車時也以上訴人的名義。以上證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈條,能夠認(rèn)定閆軍的行為是職務(wù)行為,其行為后果應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。故對上訴人請求追加閆軍為當(dāng)事人的上訴理由不予支持。至于上訴人所稱閆軍表示愿意承擔(dān)吊車費用,是上訴人與閆軍之間的關(guān)系,可以另行解決。據(jù)此認(rèn)為上訴人上訴理由不能成立。不予采納,一審判決正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1693元由上訴人河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
審判長:陳建英
審判員:張增民
審判員:孫佳
書記員:耿麗娟
成為第一個評論者