上訴人（原審被告）河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河北省保定市新市區(qū)三豐西路428號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號10596636-2。
法定代表人梁紅衛(wèi)，董事長。
被上訴人（原審原告）胡選民。
委托代理人張子林，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
原審被告人王某某。
原審被告人杜某。

上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司因與被上訴人胡選民及原審被告人王某某、原審被告人杜某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第547號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2011年被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承建承德市陽光四季城B-3地塊住宅樓工程，同年被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將承建的承德市陽光四季城B-3地塊1號住宅樓工程發(fā)包給被告王某某。被告杜某受聘于被告王某某于2011年4月25日與原告簽訂隔墻板施工合同，合同約定每平方米67.00元，約定結(jié)算方式為安裝工程完成合格后兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清尾款。2012年2月1日原告與1號樓工地技術(shù)員王金水測量，原告完成1號樓隔墻板工程5775平方米，總工程款為386925.00元。至2012年底之前，被告王某某支付原告工程款176925.00元，尚欠原告工程款210000.00元。原判決還認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……。第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案中，被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將承德市陽光四季城B-3地塊1號樓工程發(fā)包給不具有施工資質(zhì)的被告王某某，被告王某某又以被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義與原告簽訂隔墻板施工合同，合同雖然無效，但原告己按合同約定完成隔墻板施工工程，故對原告未結(jié)工程款，被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告杜某系職務(wù)行為，不承擔(dān)給付工程款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告工程款210000.00元，并支付自2013年1月1日起至給付工程款時(shí)止的工程款利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率執(zhí)行）；被告河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4790.00元、保全費(fèi)1720.00元，合計(jì)6510.00元，由被告王某某承擔(dān)。
河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司上訴理由為：上訴人與王某某簽訂的管理協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。上訴人不應(yīng)該與王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，要求駁回被上訴人胡選民對上訴人的訴訟請求。
胡選民答辯主要稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任適當(dāng)，要求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理，二審認(rèn)定的事實(shí)與采信的證據(jù)與一審認(rèn)定的事實(shí)與采信的證據(jù)一致。

本院認(rèn)為：上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將承德市陽光四季城部分工程，發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的王某某，王某某又以該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人名義，與被上訴人胡選民簽訂施工合同。合同雖然無效，但被上訴人胡選民已按約定完成施工工程，故該工程未結(jié)清的款項(xiàng)應(yīng)由王某某給付，河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本案原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4790.00元人民幣，由上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　音 審　判　員　　于相成 代理審判員　　陳　述

書記員：劉炯