上訴人（原審被告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某某因與被上訴人吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2014）嘉民初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。上訴人汪某某及其委托代理人王連生、被上訴人吳某某及其委托代理人夏慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月8日12時(shí)40分許，被告駕駛黑07-75818號(hào)拖拉機(jī)在204省道由東向西行駛，原告駕駛黑ALB410號(hào)奧迪車由西向東行駛，被告駕駛的拖拉機(jī)行駛至204省道嘉蔭段恐龍公園道口處時(shí)，左轉(zhuǎn)彎與原告駕駛的奧迪車相撞，導(dǎo)致原告所駕駛的奧迪車嚴(yán)重?fù)p壞，被告汪某某受傷，所駕駛的拖拉機(jī)翻倒在路邊。經(jīng)嘉蔭縣交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)確定被告在該起交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告在該起事故中承擔(dān)次要責(zé)任。被告對(duì)嘉蔭縣交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書提出復(fù)核申請(qǐng)，伊春市公安交警支隊(duì)作出了維持嘉蔭交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論。事故發(fā)生時(shí)原告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明原告所駕駛的奧迪車車主為劉建國(guó)，真實(shí)車牌照號(hào)為黑LCU096號(hào)。交警隊(duì)已經(jīng)對(duì)原告使用其它機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的違法行為進(jìn)行了罰款5000.00元、記12分的處罰。原告吳某某對(duì)奧迪車的損壞進(jìn)行了修理，支出修理費(fèi)用4850.00元，購買汽車零部件花銷39866.00元，共計(jì)原告為修復(fù)該車支出44716.00元。被告在事故發(fā)生后在嘉蔭縣人民醫(yī)院住院治療6天，庭審中未向法院提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)并放棄醫(yī)藥費(fèi)的主張，只向法院主張期間的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)每天各100.00元，伙食補(bǔ)助90.00元。原告同意按合理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按責(zé)任比例賠償。被告向法院提出拖拉機(jī)修理費(fèi)3790.00元應(yīng)由原告承擔(dān)的反駁主張，而原告認(rèn)為被告的這一主張屬于反訴的范圍，因被告未提起反訴而拒絕質(zhì)證。原告訴至法院要求被告承擔(dān)修車支出44716.00元的80%的責(zé)任，即35776.00元。原告同意承擔(dān)被告方因修車、治療支出合理費(fèi)用20%的責(zé)任。
原審認(rèn)為，嘉蔭縣交警大隊(duì)和伊春市交警支隊(duì)均認(rèn)定原告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任、被告汪某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告在庭審中僅提供八張事故現(xiàn)場(chǎng)照片，不足以推翻縣、市兩級(jí)交警部門的責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核結(jié)論。依據(jù)該事故責(zé)任認(rèn)定確定民事責(zé)任承擔(dān)比例：原告承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；被告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告的損失為44716.00元。被告修車費(fèi)用3790.00元，本院予以確認(rèn)。被告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按2014年黑龍江省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，6天的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為158.37元，住院期間伙食補(bǔ)助共計(jì)90.00元不超出法律規(guī)定，本院對(duì)被告誤工費(fèi)158.37元、護(hù)理費(fèi)158.37元、住院期間伙食補(bǔ)助90元予以確認(rèn)。綜上，被告的各項(xiàng)損失合計(jì)4196.74元。按照雙方的責(zé)任比例，被告應(yīng)賠償原告31301.20元（44716.00×70%），原告應(yīng)賠償被告1258.02元（4196.74×30%）。兩者兩抵被告應(yīng)賠償原告30043.18元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告汪某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告吳某某汽車維修費(fèi)30043.18元。案件受理費(fèi)917.00元由被告汪某某承擔(dān)616.00元，原告吳某某承擔(dān)301.00元。
二審審理查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人是此起交通事故的車輛使用人，且被上訴人已經(jīng)償還了黑LCU096號(hào)車主劉建國(guó)所有的修車款，故被上訴人與本案有直接利害關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九之規(guī)定，被上訴人具備訴訟主體資格。根據(jù)嘉蔭縣交通警察大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字（2013）第041號(hào)道路交通事故認(rèn)定書和伊公交復(fù)字（2013）第17號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，被上訴人承擔(dān)次要責(zé)任，且上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)推翻交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，故一審判決以責(zé)任認(rèn)定書作為劃分責(zé)任依據(jù)正確。被上訴人提供了4850.00元正式發(fā)票原件，上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故上訴人認(rèn)為4850.00元票據(jù)為非法票據(jù)的主張不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)616.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　輝 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　張紫微

書記員：高冬梅