江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司
鹿存星
徐某某
姜芳芳(黑龍江合玄律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司,住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)楠溪江東街68號旭建大廈二樓。
法定代表人范廣峰,職務(wù)董事長。
委托代理人鹿存星,江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司員工。
被上訴人(原審原告)徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人姜芳芳,黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
上訴人江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司(以下簡稱金某建工集團(tuán))因與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案,不服伊春市伊春區(qū)人民法院作出的(2016)黑0702民初38號民事裁定,向本院提出上訴。上訴人金某建工集團(tuán)訴稱:上訴人與被上訴人徐某某之間從未訂立勞務(wù)合同,雙方之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系,上訴人不是本案的適格被告。根據(jù)《民訴法》第二十三條之規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?,F(xiàn)無直接證據(jù)能夠證實(shí)上訴人與被上訴人徐某某之間存在合同關(guān)系,無法確定合同履行地,因此本案依法應(yīng)當(dāng)由被告住所地南京市建鄴區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人金某建工集團(tuán)與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案,因被上訴人徐某某在上訴人金某建工集團(tuán)承包的伊春太陽雨陽光城建筑工程項(xiàng)目中被聘請為技術(shù)員期間,上訴人拖欠被上訴人勞動報酬引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛,原審原告徐某某選擇向勞務(wù)合同履行地的伊春區(qū)人民法院提起訴訟,并提供其在伊春太陽雨陽光城項(xiàng)目部領(lǐng)取工資表為證,伊春區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。故上訴人金某建工集團(tuán)提出的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人金某建工集團(tuán)與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案,因被上訴人徐某某在上訴人金某建工集團(tuán)承包的伊春太陽雨陽光城建筑工程項(xiàng)目中被聘請為技術(shù)員期間,上訴人拖欠被上訴人勞動報酬引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛,原審原告徐某某選擇向勞務(wù)合同履行地的伊春區(qū)人民法院提起訴訟,并提供其在伊春太陽雨陽光城項(xiàng)目部領(lǐng)取工資表為證,伊春區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。故上訴人金某建工集團(tuán)提出的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
審判長:石巖梅
審判員:黃曉謙
審判員:夏巖
書記員:孟研
成為第一個評論者