江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司
鹿存星
徐某某
姜芳芳（黑龍江合玄律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)楠溪江東街68號旭建大廈二樓。
法定代表人范廣峰，職務(wù)董事長。
委托代理人鹿存星，江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司員工。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
上訴人江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱金某建工集團(tuán)）因與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院作出的（2016）黑0702民初38號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人金某建工集團(tuán)訴稱:上訴人與被上訴人徐某某之間從未訂立勞務(wù)合同，雙方之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，上訴人不是本案的適格被告。根據(jù)《民訴法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)無直接證據(jù)能夠證實(shí)上訴人與被上訴人徐某某之間存在合同關(guān)系，無法確定合同履行地，因此本案依法應(yīng)當(dāng)由被告住所地南京市建鄴區(qū)人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人金某建工集團(tuán)與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案，因被上訴人徐某某在上訴人金某建工集團(tuán)承包的伊春太陽雨陽光城建筑工程項(xiàng)目中被聘請為技術(shù)員期間，上訴人拖欠被上訴人勞動報酬引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛，原審原告徐某某選擇向勞務(wù)合同履行地的伊春區(qū)人民法院提起訴訟，并提供其在伊春太陽雨陽光城項(xiàng)目部領(lǐng)取工資表為證，伊春區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。故上訴人金某建工集團(tuán)提出的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人金某建工集團(tuán)與被上訴人徐某某管轄權(quán)糾紛一案，因被上訴人徐某某在上訴人金某建工集團(tuán)承包的伊春太陽雨陽光城建筑工程項(xiàng)目中被聘請為技術(shù)員期間，上訴人拖欠被上訴人勞動報酬引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛，原審原告徐某某選擇向勞務(wù)合同履行地的伊春區(qū)人民法院提起訴訟，并提供其在伊春太陽雨陽光城項(xiàng)目部領(lǐng)取工資表為證，伊春區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。故上訴人金某建工集團(tuán)提出的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：石巖梅
審判員：黃曉謙
審判員：夏巖

書記員：孟研