上訴人（原審被告）江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省鹽城市建湖縣向陽西路98號。
法定代表人王金葉，該公司董事長。
被上訴人（原審原告）張洪義。
委托代理人郭文學(xué)，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司因租賃合同糾紛一案，不服邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2012）叢民初字第2096號駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴稱，2010年4月9日簽訂建筑設(shè)備租賃合同的當(dāng)事人非我公司的負(fù)責(zé)人，無權(quán)代表上訴人與他人簽訂合同，合同約定對上訴人不具有法律約束力。本案應(yīng)依據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，原審裁定缺乏事實和法律依據(jù)。請求撤銷原審裁定，將本案移送建湖縣人民法院審理。張洪義服判。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，邯鄲縣中冶鋼模板建筑設(shè)備租賃站（甲方）與江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（乙方）于2010年4月9日簽訂租賃合同，合同上加蓋江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司的公章，合同第三條第6項約定：甲乙雙方如發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，由邯鄲市叢臺區(qū)法院管轄處理。該約定不違反法律有關(guān)專屬管轄和級別管轄的規(guī)定，屬有效約定，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院據(jù)此對本案享有管轄權(quán)。因此，原審裁定正確，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊俊英
審判員 左建闊
代理審判員 張靜

書記員： 李雅敏