永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
賀江偉
甄某某
張衛(wèi)國（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>劉某某
劉某某
嚴書平（河北鼎輝律師事務所）
張成軍（河北鼎輝律師事務所）

上訴人（原審被告）永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀江偉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張衛(wèi)國，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人嚴書平，河北鼎輝律師事務所律師。
委托代理人張成軍，河北鼎輝律師事務所律師。
上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永某公司”）因與被上訴人甄某某、劉某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2012）邯山民初字第891號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關于應按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關于傷殘鑒定費問題，被上訴人提交了邯鄲物證司法鑒定中心出具的相關票據(jù)，該費用是被上訴人因此次交通事故人身損害發(fā)生的實際損失，上訴人應當進行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1495元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種，其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償。機動車交通事故責任強制保險具有法定性、強制性、廣覆性、公益性等特點。該險種并非純粹意義上的商業(yè)保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故上訴人關于應按照分項]]限額進行賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。關于傷殘鑒定費問題，被上訴人提交了邯鄲物證司法鑒定中心出具的相關票據(jù)，該費用是被上訴人因此次交通事故人身損害發(fā)生的實際損失，上訴人應當進行賠償，該上訴理由本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1495元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：張翠英