永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會
杜某某
康曉兵（河北久恒律師事務所）
魏婷（河北久恒律師事務所）

上訴人（原審被告）永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會。
法定代表人李紅印，該村民委員會主任。
被上訴人（原審原告）杜某某，又名杜風香。
委托代理人康曉兵、魏婷，河北久恒律師事務所律師。
上訴人永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員因與被上訴人杜某某債權糾紛一案，不服永年縣人民法院（2011）永民初字第481號民事判決，向本院提起上訴，本院組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:關于上訴人永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會提出的訴訟時效問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條 ?規(guī)定:當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的訴求權已過訴訟時效的情形除外。上訴人一審沒有提出訴訟時效的抗辯，二審提出，又沒有新的證據(jù)，因此，根據(jù)以上規(guī)定，該上訴理由不能成立。關于還款協(xié)議上的簽字問題，被上訴人在該協(xié)議上簽名，并以該協(xié)議向上訴人主張權利，合法有效，另外被上訴人村委會蓋有公章，對此效力應予認定，上訴人的這一上訴理由也不能成立，其他上訴理由也無提供有效證據(jù)，上訴理由也不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費320元由上訴人永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:關于上訴人永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會提出的訴訟時效問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條 ?規(guī)定:當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的訴求權已過訴訟時效的情形除外。上訴人一審沒有提出訴訟時效的抗辯，二審提出，又沒有新的證據(jù)，因此，根據(jù)以上規(guī)定，該上訴理由不能成立。關于還款協(xié)議上的簽字問題，被上訴人在該協(xié)議上簽名，并以該協(xié)議向上訴人主張權利，合法有效，另外被上訴人村委會蓋有公章，對此效力應予認定，上訴人的這一上訴理由也不能成立，其他上訴理由也無提供有效證據(jù)，上訴理由也不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費320元由上訴人永年縣界河店鄉(xiāng)李某某村村民委員會承擔。

審判長：張增民
審判員：陳建英
審判員：馮雪

書記員：李暘