永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
費(fèi)日強(qiáng)
王某某

上訴人（原審被告）:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)前進(jìn)大街19號(hào)。
訴訟代表人:郭春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:費(fèi)日強(qiáng)，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司職工。
被上訴人（原審原告）:王某某，男。
原審被告:邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山渚河路96號(hào)。
原審被告:楊相民，男。
原審被告:劉亞龍，男。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2012）日開(kāi)民一初字第1097號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人費(fèi)日強(qiáng)到庭參加訴訟；被上訴人王某某；原審被告楊相民、劉亞龍、華某運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收費(fèi)單據(jù)、誤工證明等證據(jù)。
原審認(rèn)為:楊相民駕駛的半掛貨車(chē)與王某某駕駛的小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致王某某受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)，有日照市交警直屬大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，且當(dāng)事人均無(wú)異議，予以認(rèn)定。對(duì)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。劉亞龍作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其賠償比例按照事故當(dāng)事人的違法行為、違法行為與交通事故的因果關(guān)系、違法行為對(duì)交通事故發(fā)生作用的大小等因素，以50%為宜。華某運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛的掛靠經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)當(dāng)與劉亞龍對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊相民作為被告劉亞龍雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)從事雇傭活動(dòng)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀DC＊＊＊＊、冀DEN＊＊掛號(hào)牌重型半掛貨車(chē)均在永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)期限內(nèi)，永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)王某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由劉亞龍、華某運(yùn)輸公司按照上述比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某某支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)39191.28元，有住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。關(guān)于王某某#2.56冠折的后續(xù)治療費(fèi)的賠付期限，應(yīng)當(dāng)按照20年期限賠付適當(dāng)，根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)，王某某主張后續(xù)治療費(fèi)4320元，符合上述賠付期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，予以支持。王某某住院35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天20元，計(jì)算為700元。王某某主張誤餐費(fèi)140元并提交發(fā)票，但未提供其他證據(jù)佐證，證實(shí)該支出與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)王某某提供的身份證明等證據(jù)，為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元，王某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金計(jì)算為25755元／年×20年×12％＝61812元。王某某主張誤工時(shí)間從受傷之日計(jì)算到定殘前一天，即自2012年8月23日至2013年5月27日，共計(jì)275天，根據(jù)王某某的傷情，根據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為180天，其誤工費(fèi)按照其工資計(jì)算為42000元。王某某住院35天，護(hù)理費(fèi)按照日照市部分職位（工種）勞動(dòng)力市場(chǎng)工資指導(dǎo)價(jià)位中關(guān)于護(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理報(bào)酬每月2000元計(jì)算為2333元。王某某主張住院期間由2人護(hù)理，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。王某某主張交通費(fèi)209.50元，根據(jù)住院時(shí)間、地點(diǎn)，護(hù)理人員往返醫(yī)院的次數(shù)等因素，其主張合理，予以支持。王某某的法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1520元，有單據(jù)證實(shí)，予以支持。王某某主張精神損害撫慰金5000元，永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司同意賠償4000元，根據(jù)王某某的傷情，結(jié)合本案實(shí)際，認(rèn)定為4000元，王某某要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，原審判決:一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DC＊＊＊＊號(hào)牌車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金30906元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)1166.50元、交通費(fèi)104.75元、精神損害撫慰金2000元，以上損失共計(jì)65177.25元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DEN＊＊掛號(hào)牌車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金30906元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)1166.50元、交通費(fèi)104.75元、精神損害撫慰金2000元，以上損失共計(jì)65177.25元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、劉亞龍連帶賠償王某某醫(yī)療費(fèi)19191.28元、后續(xù)治療費(fèi)4320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，以上損失共計(jì)24211.28元的50%，計(jì)12105.64元，于判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回王某某對(duì)楊相民的訴訟請(qǐng)求。五、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)2020元，共計(jì)6320元，由王某某負(fù)擔(dān)1151元，邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、劉亞龍負(fù)擔(dān)5169元。法醫(yī)司法鑒定費(fèi)1520元，由王某某負(fù)擔(dān)元760元，由邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、劉亞龍負(fù)擔(dān)760元。
上訴人保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱:在一審中，被上訴人并未提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，也未提供個(gè)人納稅證明和扣發(fā)個(gè)人所得稅的報(bào)告表。一審認(rèn)定被上訴人誤工費(fèi)42000元，沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求二審依法改判。
被上訴人王某某，原審被告楊相民、劉亞龍、華某運(yùn)輸公司未出庭答辯。
二審查明:王某某工作單位為中國(guó)石油天然氣運(yùn)輸公司山東分公司，地址為青島市南區(qū)寧夏路206號(hào)。其他事實(shí)和證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為:上訴人對(duì)交通事故和發(fā)生和責(zé)任區(qū)分沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。上訴人對(duì)被上訴人誤工費(fèi)提起上訴。在原審中被上訴人提供了本事故發(fā)生前所在單位前三個(gè)月工資情況和扣發(fā)工資的證明，二審被上訴人按本院要求提交了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及完稅證明。因此，原審認(rèn)定的誤工費(fèi)用證據(jù)充分，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人對(duì)交通事故和發(fā)生和責(zé)任區(qū)分沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。上訴人對(duì)被上訴人誤工費(fèi)提起上訴。在原審中被上訴人提供了本事故發(fā)生前所在單位前三個(gè)月工資情況和扣發(fā)工資的證明，二審被上訴人按本院要求提交了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼及完稅證明。因此，原審認(rèn)定的誤工費(fèi)用證據(jù)充分，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：山世增
審判員：李玉軍
審判員：王蓉

書(shū)記員：侯永霞