永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
謝齊
劉愛民
王丹（河北陳建仲律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
代表人王新，總經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職員。
被上訴人（原審原告）劉愛民，男，1967年7月出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2013）樂民初字第307號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審法院依照法律規(guī)定，將起訴書及開庭傳票按上訴人的地址寄給上訴人，且有人簽收。一審法院視為已合法傳喚并無不妥，上訴人主張此人非公司人員，認(rèn)為一審在沒有確定上訴人是否收到傳票的前提下缺席審理，缺乏依據(jù)。事故造成被上訴人的車損，原審依據(jù)灤縣價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)定被上訴人的車輛損失過高，證據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院依照法律規(guī)定，將起訴書及開庭傳票按上訴人的地址寄給上訴人，且有人簽收。一審法院視為已合法傳喚并無不妥，上訴人主張此人非公司人員，認(rèn)為一審在沒有確定上訴人是否收到傳票的前提下缺席審理，缺乏依據(jù)。事故造成被上訴人的車損，原審依據(jù)灤縣價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論認(rèn)定并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)定被上訴人的車輛損失過高，證據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰