上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市中心支公司，住所地：陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)明珠環(huán)東朝陽(yáng)路北永昌國(guó)際大廈公寓二樓。負(fù)責(zé)人：雷廣平，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔鴻，該公司員工。被上訴人(原審原告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師，戶(hù)籍住所地陜西省彬縣。委托訴訟代理人：楊彬強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告楊某某之父。委托訴訟代理人：楊凱，男，xxxx年xx月xx日出生，彬縣城關(guān)街道東街社區(qū)居民委員會(huì)推薦訴訟代理人。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍住所地彬縣。原審被告：常鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大車(chē)司機(jī)，住陜西省榆林市米脂縣。原審被告：王西平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住陜西省銅川市耀州區(qū)。

永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司上訴請(qǐng)求:改判一審判決由上訴人多承擔(dān)的賠償款95957.27元，二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：①一審認(rèn)定楊某某、楊某某誤工期及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，楊某某空腔臟器損傷修補(bǔ)術(shù)誤工期為60日。本案中，楊某某、楊某某符合做傷殘鑒定的期限內(nèi)沒(méi)有及時(shí)鑒定導(dǎo)致誤工期計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，且一審中楊某某、楊某某均未提供誤工損失證明。一審認(rèn)定楊某某誤工期711天、楊某某誤工期731天不符合法律規(guī)定，應(yīng)予改判。②一審計(jì)算楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。被撫養(yǎng)人楊翼凡出生于2016年4月27日，應(yīng)按17年計(jì)算為82318.25元，一審認(rèn)定為87160.5元錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。③楊某某傷殘鑒定報(bào)告不應(yīng)認(rèn)可。楊某某的傷殘鑒定是其個(gè)人單方委托，鑒定所依據(jù)的病歷記載視力下降情況有違常理，鑒定機(jī)構(gòu)僅以門(mén)診病歷為參考，沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)，評(píng)定為六級(jí)傷殘不合理。楊某某辯稱(chēng)，楊某某受傷后先后五次住院治療,并多次門(mén)診復(fù)查,治療周期長(zhǎng)，還需后期治療，一審關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。被撫養(yǎng)人楊翼凡是交通事故發(fā)生后出生的，一審計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)正確。一審中永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司未否定楊某某的傷殘鑒定意見(jiàn)，也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，一審認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)正確。楊某某辯稱(chēng)，楊某某受傷在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院治療后，還多次在咸陽(yáng)、西安醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，治療周期長(zhǎng)，一審對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算正確。王西平述稱(chēng),同意楊某某答辯意見(jiàn)。常鵬飛未到庭陳述意見(jiàn)。原告楊某某、楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、楊某某提出：判令被告向原告楊某某賠償人身?yè)p害賠償金共計(jì)774517.08元。其中醫(yī)療費(fèi)202450.38元，誤工費(fèi)163330元，護(hù)理費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，交通費(fèi)2398.2元，住宿費(fèi)3878元，鑒定費(fèi)1100元，傷殘賠償金284400元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（楊某某的兒子楊翼凡，生于2016年4月）87160.5元，后續(xù)治療費(fèi)（眼睛手術(shù)、牙齒治療）等費(fèi)用待定。二、楊某某提出：判令被告向原告楊某某賠償人身?yè)p害賠償金共計(jì)205654.6元。其中醫(yī)療費(fèi)41363元，誤工費(fèi)135200元，護(hù)理費(fèi)20451.2元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5880元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，交通費(fèi)960元，傷殘賠償金、精神損害賠償金待定。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月21日下午15時(shí)30分許，被告王西平駕駛陜BW****號(hào)小轎車(chē)由北向南行駛到210國(guó)道829公里+40處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的被告常鵬飛駕駛的陜KA****號(hào)/陜K****號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)相撞，造成陜BW****號(hào)號(hào)小轎車(chē)駕駛員王西平及乘坐人楊某某、楊某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)銅川市交警支隊(duì)第一交警大隊(duì)事故認(rèn)定：二原告無(wú)責(zé)任。二原告被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療。原告楊某某被診斷為：1、面部大面積撕裂傷；2、口腔黏膜大面積撕裂傷；3、面部多發(fā)性骨折；4、下頜骨頦部骨折；5、重型顱腦損傷蛛網(wǎng)下腔出血；6、雙眼視視神經(jīng)挫傷，住院10天，因其病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療四次50多天，至今未痊愈，還需后續(xù)治療。原告楊某某在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療被診斷為：小腸穿孔，住院18天。一審判決認(rèn)定，2015年8月21日15時(shí)30分，王西平駕駛陜BW****號(hào)號(hào)轎車(chē)由北向南行駛至210國(guó)道829公里+40米處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由南向北行駛的常鵬飛駕駛的陜KA****號(hào)/陜K****號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)相撞，造成陜BW****號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)送跷髌郊俺俗藯钅衬场钅衬呈軅?，兩?chē)受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)銅川市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王西平承擔(dān)此事故主要責(zé)任，常鵬飛承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某某、楊某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告楊某某受傷后，被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療，原告楊某某被診斷為：1.面部多發(fā)性骨折，2.面部撕裂傷，3.雙眼視神經(jīng)挫傷。住院治療10天，于2015年8月31日轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院，前后住院治療四次共計(jì)61天。原告楊某某受傷后，被送往銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療，診斷為：腹部閉合性損傷，回腸破裂，小腸多處挫傷，腸系膜多處挫裂傷，急性彌漫性腹膜炎，全身多處軟組織挫傷。住院治療17天。原告楊某某于2017年8月1日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某此次外傷后雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，目前矯正視力右眼0.12、左眼0.1，評(píng)定為六級(jí)傷殘。原告楊某某于2017年8月21日經(jīng)陜西咸陽(yáng)市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：其傷殘程度為十級(jí)傷殘。另查明，陜KA****/陜K****號(hào)掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)的登記所有人為榆林市昌泰汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為常鵬飛，陜KA****/陜K****掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)，在永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中主車(chē)陜KA****號(hào)車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額是1000000元，掛車(chē)陜K****掛號(hào)車(chē)的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額是50000元。原告楊某某的兒子楊翼凡，xxxx年xx月xx日出生。又查明，在該起事故中的另一受傷人王西平已經(jīng)從陜KA****/陜K****掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)限額部分3333元，傷殘賠償限額部分36667元。一審法院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故中，根據(jù)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，王西平承擔(dān)此事故主要責(zé)任，常鵬飛承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊某某、楊某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，故王西平對(duì)原告楊某某、楊某某的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，常鵬飛對(duì)原告楊某某、楊某某的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告楊某某主張傷殘賠償金371560.5元（包含殘疾賠償金284400元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87160.5元）合理予以支持。醫(yī)療費(fèi)支持202601.5元，護(hù)理費(fèi)按照每人每天90元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于楊某某受傷嚴(yán)重，住院期間按照兩人護(hù)理計(jì)算90元/天×71天×2人=12780元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×71天=2130元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×71天=1420元，誤工費(fèi)按照2016年陜西省在崗職工平均工資，誤工期限計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算為61626元÷365天×711天=120044.07元，交通費(fèi)酌情支持1000元，住宿費(fèi)支持5040元，精神損害撫慰金支持8000元，主張后續(xù)治療費(fèi)未提供證據(jù)，待其實(shí)際發(fā)生后再行主張。以上合計(jì)724576.07元。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際票據(jù)金額41498元，楊某某為銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為56880元，護(hù)理費(fèi)按照每人每天90元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，90元/天×17天×1人=1530元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×17天=510元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×17天=340元，誤工費(fèi)按照按照2016年陜西省在崗職工平均工資，誤工期限計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算為61626元÷365天×731天=123420.84元，交通費(fèi)酌情支持800元，住宿費(fèi)支持1740元，精神損害撫慰金支持2000元，以上合計(jì)228718.84元。陜KA****/陜K****掛號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額部分剩余6667元，傷殘賠償限額部分剩余73333元。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)限額部分5000元，傷殘賠償限額部分60000元，賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)限額部分1667元，傷殘賠償限額部分13333元。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照30%賠償原告楊某某剩余各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)（724576.07元-60000元-5000元）×30%=197872.82元，王西平按照70%賠償原告楊某某（724576.07元-60000元-5000元）×70%=461703.25元。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照30%賠償原告楊某某剩余各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)（228718.84元-13333元-1667元）×30%=64115.65元，王西平按照70%賠償原告楊某某（228718.84元-13333元-1667元）×70%=149603.19元。原告楊某某的鑒定費(fèi)1100元，由被告常鵬飛承擔(dān)30%即330元，被告王西平承擔(dān)70%即770元。原告楊某某的鑒定費(fèi)700元，由被告常鵬飛承擔(dān)30%即210元，被告王西平承擔(dān)70%即490元。綜上所述，永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某65000元，賠償原告楊某某15000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某197872.82元，賠償原告楊某某64115.65元。被告王西平賠償原告楊某某461703.25元+770元=462473.25元，被告王西平賠償原告楊某某149603.19元+490元=150093.19元。被告常鵬飛賠償原告楊某某鑒定費(fèi)330元，被告常鵬飛賠償原告楊某某鑒定費(fèi)210元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某65000元，賠償原告楊某某15000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某197872.82元，賠償原告楊某某64115.65元。二、被告王西平賠償原告楊某某462473.25元，賠償原告楊某某150093.19元。三、被告常鵬飛賠償原告楊某某鑒定費(fèi)330元，賠償原告楊某某鑒定費(fèi)210元。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)13600元減半收取6800元，由被告王西平承擔(dān)4760元，被告常鵬飛承擔(dān)2040元。二審中，本案的基本事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有變化，對(duì)本案爭(zhēng)議的楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算的誤工期限及誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題有關(guān)事實(shí)，經(jīng)審理認(rèn)定如下：2015年9月2日楊某某銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院出院記錄記載，患者訴雙眼視力較前無(wú)明顯改善，視力檢查右眼0.5，左眼0.10。2015年9月22日楊某某西京醫(yī)院出院記錄記載，出院診斷雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷，視力檢查右眼0.15，左眼0.05，出院醫(yī)囑至眼科進(jìn)一步就診治療。2015年10月至2017年2月楊某某在彬縣醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院門(mén)診治療。2017年8月1日陜西中金司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為，楊某某此次外傷后雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，校正視力右眼0.12，左眼0,1，評(píng)定為六級(jí)傷殘。2015年9月2日楊某某銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院出院記錄記載，出院診斷腹部閉合性損傷：回腸破裂、小腸多處挫傷、腸系膜多處挫裂傷；急性彌漫性腹膜炎；全身多處軟組織挫傷。出院時(shí)患者病情平穩(wěn)，無(wú)胸悶氣短，無(wú)惡心嘔吐，無(wú)腹脹腹痛，訴切口無(wú)明顯疼痛，大小便正?！?，患者要求回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，同意出院，囑其出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)注意休息，傷口按時(shí)換藥直至痊愈，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院隨診。楊某某提供了出院后2015年9月4日至9月12日在咸陽(yáng)彩虹醫(yī)院換藥等的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)。2017年8月21日，陜西咸陽(yáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：楊某某殘疾程度為十級(jí)殘疾。
上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司）與被上訴人楊某某,楊某某,原審被告常鵬飛、王西平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，銅川市王益區(qū)人民法院作出(2017)陜0202民初609號(hào)民事判決，上訴人永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司委托代理人崔鴻，被上訴人楊某某的委托代理人楊彬強(qiáng)、楊凱，原審被告王西平到庭參加訴訟，原審被告常鵬飛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議問(wèn)題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。上訴人對(duì)楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒(méi)有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長(zhǎng)，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評(píng)定為六級(jí)傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評(píng)定的傷殘等級(jí)，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評(píng)定為六級(jí)傷殘的事實(shí)無(wú)關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過(guò)長(zhǎng)的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。2015年8月21日楊某某受傷后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療至2015年9月2日出院，出院時(shí)醫(yī)囑其出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)注意休息，傷口按時(shí)換藥直至痊愈，并未記載需要繼續(xù)手術(shù)治療的內(nèi)容。雖然直至2017年8月21日楊某某才申請(qǐng)作出傷殘鑒定，但楊某某僅提供了出院后少量換藥的證據(jù)，未提供腹部閉合性損傷及軟組織挫傷持續(xù)影響其勞動(dòng)功能的證據(jù)，不屬于受害人因傷致殘持續(xù)誤工的情形，一審計(jì)算楊某某誤工費(fèi)至其定殘前一日沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定，結(jié)合其傷情及實(shí)際治療情況，確定楊某某誤工期為60日。楊某某的誤工費(fèi)應(yīng)為10130元（61626元÷365天×60天）。上訴人關(guān)于楊某某誤工費(fèi)的上訴理由部分成立。楊某某的醫(yī)療費(fèi)41498元，傷殘賠償金56880元，護(hù)理費(fèi)1530元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，交通費(fèi)酌情支持800元，住宿費(fèi)支持1740元，精神損害撫慰金支持2000元，以上合計(jì)115428元。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)限額部分1667元，傷殘賠償限額部分13333元。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照30%賠償原告楊某某剩余各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30128.4元【（115428元-13333元-1667元）×30%】，（永安財(cái)險(xiǎn)榆林公司少賠償64115.65-30128.4=33987.25元）王西平按照70%賠償原告楊某某70299.6元【（115428元-13333元-1667元）×70%】。關(guān)于楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算。楊某某之子楊翼凡出生于2016年4月27日，雖然出生于受傷之后，但楊某某的傷殘對(duì)其未成年子女撫養(yǎng)的影響是顯而易見(jiàn)的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至十八周歲，一審對(duì)楊翼凡的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算符合該規(guī)定。上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于楊某某傷殘鑒定報(bào)告。楊某某的傷殘鑒定雖是其單方委托，但鑒定所依據(jù)的病歷與訴訟中提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷一致，鑒定依據(jù)的真實(shí)性足以認(rèn)定，鑒定機(jī)構(gòu)在被鑒定人在場(chǎng)的情況下，活體檢查結(jié)合病歷資料分析，作出鑒定意見(jiàn)符合鑒定程序要求。永安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在一審?fù)徶胁⑽磳?duì)鑒定意見(jiàn)提出具體實(shí)質(zhì)性異議，也未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。一審對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立。綜上所述，上訴人關(guān)于楊某某誤工期的上訴理由成立，其余上訴理由均不能成立。一審查明的基本事實(shí)清楚，唯對(duì)楊某某誤工期的認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，相應(yīng)誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持銅川市王益區(qū)人民法院(2017)陜0202民初609號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)；二、變更銅川市王益區(qū)人民法院(2017)陜0202民初609號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某65000元，賠償原告楊某某15000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某197872.82元，賠償原告楊某某30128.4元。三、變更銅川市王益區(qū)人民法院(2017)陜0202民初609號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：被告王西平賠償原告楊某某462473.25元，賠償原告楊某某70299.6元。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)13600元減半收取6800元，由被告王西平承擔(dān)4760元，被告常鵬飛承擔(dān)2040元。二審案件受理費(fèi)2199元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市心支公司負(fù)擔(dān)1430元，由楊某某負(fù)擔(dān)769元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周少英
審判員　　陳建安
審判員　　張　鮮

書(shū)記員：王麗娥