民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司
張強（河北唯實律師事務所）
陳福明（河北唯實律師事務所）
王景英
劉杰
于愛民（灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務所）

上訴人（原審被告）民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人王萱，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人張強、陳福明，河北唯實律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王景英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人于愛民，灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務所法律工作者。
上訴人民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2012）灤民初字第2622號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司不服上訴稱，被上訴人在一審中未舉證證明劉煥章系意外傷害致腦出血死亡，應承擔舉證不能的責任，我公司不應承擔保險理賠義務。
被上訴人王景英、劉杰答辯稱:死亡證明盡管是腦出血，但是因為患者撞在石頭上的意外傷害引起的，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，上訴人上訴理由不成立，望二審法院駁回上訴，維持原判。
本院二審查明事實與一審查明的事實相同。
本院認為，劉煥章因騎車摔倒送醫(yī)院治療無效后死亡，摔倒的事實與死亡的發(fā)生有必然的因果關系，劉煥章病歷上腦出血的診斷不能作為劉煥章死亡與意外傷害無關的直接證據(jù)，民生人壽主張劉煥章死因非意外，但未提供充足證據(jù)證明，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1425元，由上訴人民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，劉煥章因騎車摔倒送醫(yī)院治療無效后死亡，摔倒的事實與死亡的發(fā)生有必然的因果關系，劉煥章病歷上腦出血的診斷不能作為劉煥章死亡與意外傷害無關的直接證據(jù)，民生人壽主張劉煥章死因非意外，但未提供充足證據(jù)證明，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1425元，由上訴人民生人壽保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰