民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北博大律師事務(wù)所）
河北勤道光伏科技有限公司
梁進(jìn)興（河北正綱律師事務(wù)所）
李波
李永梅

上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。地址:邯鄲市中華北大街578號招賢集團2層。
負(fù)責(zé)人李子庚，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北博大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北勤道光伏科技有限公司。地址:邯鄲市永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)露禪大街1號。
法定代表人劉智英，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李波。
被上訴人（原審被告）李永梅。
上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因道路交通事故財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第2609號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2011年10月1日21時30分許，被告李波駕駛被告李永梅所有的冀D×××××號轎車沿邯武快速路由東向西行至林村村口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的胡亞強駕駛原告所有的冀D×××××號奧迪牌小型轎車相接，造成雙方車輛損壞的交通事故。邯鄲縣公安交通警察大隊于2011年10月17日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李波駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，并確保安全行駛，負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告司機胡亞強通過路口未確保安全行駛，負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)邯鄲縣價格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛車身嚴(yán)重變形，內(nèi)部破損嚴(yán)重，損失為97070元，原告為此支付鑒定費4850元。另外原告還支付拖車費800元、停車費400元以及交通費300元，共計103420元。在庭審過程中，被告民安保險公司對被告李波所駕駛的被告李永梅所有的冀D×××××號轎車在其公司投保交強險的事實予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人河北勤道光伏科技有限公司車輛損失費97070元，交通費300元，鑒定費4850元，停車費400元，拖車費800元，共計103420元。上述各項損失并未超過機動車第三者強制保險責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費、鑒定費、停車費、拖車費也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費用，應(yīng)由保險公司予以賠償。故上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2370元，由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，本次事故造成被上訴人河北勤道光伏科技有限公司車輛損失費97070元，交通費300元，鑒定費4850元，停車費400元，拖車費800元，共計103420元。上述各項損失并未超過機動車第三者強制保險責(zé)任122000元的責(zé)任限額，并且訴訟費、鑒定費、停車費、拖車費也是因本次事故而產(chǎn)生的必要、合理的費用，應(yīng)由保險公司予以賠償。故上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2370元，由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長：楊海山
審判員：徐世民
審判員：李文明

書記員：王琨