上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
代表人姚繼業(yè)，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人龔雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某交運(yùn)集團(tuán)有限公司工人。
被上訴人（原審被告）劉艷寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2013）開民初字第353號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人所稱對被上訴人做了明確告知，但其并未提交證據(jù)予以證實(shí)。故對于未年檢及超載的免責(zé)條款不發(fā)生效力。評估費(fèi)、性能檢測費(fèi)系為查明及確定事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙陽利
審判員 李華
代理審判員 楊曉娣

書記員： 佟蕾