段某某
陳某某
陳衛(wèi)平（崇陽縣法律援助中心）
柳某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
王蘭斌（湖北崇陽縣沙坪法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）段某某。
上訴人（原審被告）陳某某。
二
上訴人
委托代理人陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）柳某某。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某某。
原審被告張某某。
二原審
被告
委托代理人王蘭斌，湖北省崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告朱某某。
上訴人段某某、陳某某因與柳某某、劉某某、張某某、朱某某加工合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2012）鄂崇陽民初字第03975號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2007年，被告張某某、陳某某、段某某、朱某某、朱正甫等人合伙在青海省格爾木市興辦釩廠，生產(chǎn)五氧化二釩，并擬設(shè)立鄂豐釩業(yè)有限責(zé)任公司（已生產(chǎn)營運(yùn)，但至今未經(jīng)工商行政管理部門注冊(cè)登記）。2009年1月1日，經(jīng)其他合伙人同意，朱正甫將其名下的部分股份轉(zhuǎn)讓給劉某某，同年1月9日，劉某某實(shí)際取代朱正甫的股東地位，朱正甫成為劉某某個(gè)人名下的“暗”股東。2009年10月13日，被告等人將釩廠礦石粉加工業(yè)務(wù)承包給原告生產(chǎn)作業(yè)，并由被告劉某某出面與原告柳某某簽訂了一份《加工礦石粉承包合同書》。合同約定，發(fā)包方為格爾木市鄂豐釩業(yè)有限責(zé)任公司（合同甲方），承包方為柳某某（合同乙方）；承包范圍為，乙方將甲方供給的釩礦石用球磨機(jī)磨成細(xì)度在80—100目之間的粉末成球后，交付給甲方，甲方按礦石的噸位付給乙方加工費(fèi)用；承包價(jià)格及付款方式為，甲方必須保證乙方加工礦石粉6萬噸／年以上的原礦石，保證乙方生產(chǎn)3年以上（以總產(chǎn)量20萬噸計(jì)），否則甲方負(fù)責(zé)賠償乙方扣除折舊后的全額投資部分；承包價(jià)格為，每噸40元人民幣。每月按實(shí)際加工完成的噸位付款80%，尾款在年終付清。合同還對(duì)其他事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告提供場所，原告出資在被告興辦的釩廠建造了一條礦石粉加工生產(chǎn)線，并投入生產(chǎn)。2011年3月28日，被告等人由被告張某某出面與原告柳某某重新簽訂了一份《粉碎成球承包協(xié)議（補(bǔ)充）》，對(duì)承包價(jià)格、付款方式、質(zhì)量要求、設(shè)備維護(hù)等達(dá)成了新的協(xié)議，約定承包價(jià)格為60元／噸（電費(fèi)按每度0.6元結(jié)算）；付款方式為按過磅實(shí)際數(shù)量逐月結(jié)清85%，余款年終結(jié)清。新的合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。年終結(jié)算時(shí)，被告方尚欠原告加工價(jià)款183348元。爾后，經(jīng)原告多次催討，被告等人因資金困難拖欠至今未付。
同時(shí)查明，2009年2月10日和2009年4月30日，被告段某某、陳某某分別向鄂豐釩業(yè)合伙組織增加投資款45萬元和10萬元。在重審期間，雙方就扣除原告未加工完的礦石和需重新加工的礦石所需費(fèi)用33348元，達(dá)成一致意見。庭后，被告劉某某、張某某提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)。2012年11月，劉某某、張某某、朱某某在原礦基礎(chǔ)上與代水兵合伙，成立另一組織，追加投資，繼續(xù)經(jīng)營。陳某某、段某某退回股金。
原審認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案被告雖成立未登記注冊(cè)的鄂豐釩業(yè)有限公司，對(duì)外應(yīng)是合伙人的身份承擔(dān)責(zé)任。原、被告間簽訂的合同，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告依約履行合同約定的加工義務(wù)后，被告方亦應(yīng)按時(shí)清償加工價(jià)款。被告等人不能按約清償加工價(jià)款，給原告造成的損失（可以比照人民銀行同期貸款利率計(jì)算），應(yīng)當(dāng)賠償。原告要求被告按月利率18‰支付逾期利息的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。雙方就扣除原告未加工完的和需重新加工的所需費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，予以支持。被告陳某某、段某某主張2008年12月底桃溪賓館會(huì)議后，與劉某某、張某某、朱某某不存在合伙的法律關(guān)系，原告的訴求與他們無關(guān)的請(qǐng)求，與客觀事實(shí)不符，與法律相悖，故其理由不能成立，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百二十條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決:限被告劉某某、張某某、陳某某、段某某、朱某某在本判決生效后7日內(nèi)共同支付原告柳某某加工價(jià)款150000元及其損失（損失從2012年1月1日起至付清加工價(jià)款之日止，比照人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計(jì)算）。如果未按本判決指定的期限履行給付現(xiàn)金的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。原審案件受理費(fèi)4000元，由被告劉某某、張某某、陳某某、段某某、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，2007年12月，上訴人段某某、張某某、陳某某、朱正甫、朱某某五人協(xié)商籌建“格爾木鄂豐釩業(yè)有限責(zé)任公司”，各自按公司章程出資，公司因未能領(lǐng)取釩產(chǎn)品加工許可證等手續(xù)，導(dǎo)致未依法登記成立。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三條 ?第二款 ?“未經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的，不得以公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)”的規(guī)定，2008年12月底的桃溪賓館股東會(huì)議上，段某某、陳某某明確提出公司停止?fàn)I運(yùn)以后，劉某某、張某某在公司未依法成立情況下，仍以公司的名義與被上訴人柳某某簽訂釩產(chǎn)品加工合同，其行為屬個(gè)人行為，與上訴人段某某、陳某某無關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十九條 ?規(guī)定“法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人”。本案直接責(zé)任人應(yīng)認(rèn)定為原審被告劉某某、張某某朱某某。原審判決上訴人段某某、陳某某對(duì)尚欠柳某某的加工費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鑒于上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人柳某某及原審被告劉某某、張某某、朱某某對(duì)原審判決均未提出上訴，對(duì)上述當(dāng)事人的判決結(jié)果應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
變更湖北省崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03975號(hào)民事判決為:限原審被告劉某某、張某某、朱某某在收到本判決書后七日內(nèi)共同支付被上訴人柳某某加工費(fèi)款150000元，并承擔(dān)該款的利息損失（從2012年1月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計(jì)算）。
本案一、二審案件受理費(fèi)各4000元，均由原審被告劉某某、張某某、朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2007年12月，上訴人段某某、張某某、陳某某、朱正甫、朱某某五人協(xié)商籌建“格爾木鄂豐釩業(yè)有限責(zé)任公司”，各自按公司章程出資，公司因未能領(lǐng)取釩產(chǎn)品加工許可證等手續(xù)，導(dǎo)致未依法登記成立。根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第三條 ?第二款 ?“未經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的，不得以公司名義從事經(jīng)營活動(dòng)”的規(guī)定，2008年12月底的桃溪賓館股東會(huì)議上，段某某、陳某某明確提出公司停止?fàn)I運(yùn)以后，劉某某、張某某在公司未依法成立情況下，仍以公司的名義與被上訴人柳某某簽訂釩產(chǎn)品加工合同，其行為屬個(gè)人行為，與上訴人段某某、陳某某無關(guān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十九條 ?規(guī)定“法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人”。本案直接責(zé)任人應(yīng)認(rèn)定為原審被告劉某某、張某某朱某某。原審判決上訴人段某某、陳某某對(duì)尚欠柳某某的加工費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。鑒于上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人柳某某及原審被告劉某某、張某某、朱某某對(duì)原審判決均未提出上訴，對(duì)上述當(dāng)事人的判決結(jié)果應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

變更湖北省崇陽縣人民法院（2013）鄂崇陽民初字第03975號(hào)民事判決為:限原審被告劉某某、張某某、朱某某在收到本判決書后七日內(nèi)共同支付被上訴人柳某某加工費(fèi)款150000元，并承擔(dān)該款的利息損失（從2012年1月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率，以150000元本金計(jì)算）。
本案一、二審案件受理費(fèi)各4000元，均由原審被告劉某某、張某某、朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊三華
審判員：吳曉梅
審判員：楊榮華

書記員：成剛