上訴人（原審被告）武漢華工大創(chuàng)能科技有限責任公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞瑜路1037號。
法定代表人向才旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭耀華，湖北多能律師事務(wù)所律師，電話：。
被上訴人（原審原告）保定正德電力技術(shù)有限公司，住所地保定市高新區(qū)天鵝東路51號佳篷樓七層。
法定代表人宮立江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王治水、王翠紅，河北佳篷律師事務(wù)所律師，電話：、。

上訴人武漢華工大創(chuàng)能科技有限責任公司因代理合同糾紛一案，不服邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2011）峰民初字第2541號駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人武漢華工大創(chuàng)能科技有限責任公司的委托代理人鄭耀華、被上訴人保定正德電力技術(shù)有限公司的法定代表人宮立江及委托代理人王治水、王翠紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，上訴人與被上訴人于2004年5月26日簽訂《銷售代理協(xié)議》，上訴人授權(quán)被上訴人為河北省獨家銷售代理，銷售上訴人的三維溫度場火焰監(jiān)控系統(tǒng)產(chǎn)品及備件。2007年12月30日，上訴人與被上訴人簽訂《協(xié)議書》，雙方就邯峰發(fā)電廠安裝三維溫度場火焰監(jiān)控系統(tǒng)項目達成協(xié)議，明確約定雙方的責任等相關(guān)事宜。2010年1月15日、2月4日，被上訴人與邯峰發(fā)電廠簽訂《邯峰發(fā)電廠三維溫度場火焰監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》及《邯峰發(fā)電廠#2鍋爐三維溫度場火焰監(jiān)控系統(tǒng)工程合同》，由被上訴人為邯峰發(fā)電廠安裝三維溫度場火焰監(jiān)控系統(tǒng)，并就技術(shù)指標、性能等進行了約定。本案系因上訴人是否完全履行《協(xié)議書》中約定的義務(wù)所產(chǎn)生的糾紛，上訴人與被上訴人之間法律關(guān)系存在的基礎(chǔ)為雙方簽訂的《銷售代理協(xié)議》，故雙方之間是代理合同法律關(guān)系。后雙方又簽《協(xié)議書》中約定上訴人在安裝實施邯峰發(fā)電廠項目中應(yīng)承擔的相應(yīng)責任系上訴人履行《銷售代理協(xié)議》的附隨義務(wù)，故安裝實施邯峰發(fā)電廠項目所在地亦為本案的合同履行地。因邯峰發(fā)電廠的住所地在邯鄲市峰峰礦區(qū)，邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。原審裁定駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議并無不當。上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 姜雙
審判員 楊俊英
代理審判員 張靜

書記員： 李雅敏