武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社
白云書
陳有林（河北冀華律師事務(wù)所）
武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李軍偉（河北冀華律師事務(wù)所）
田某某
孟某某
孟某某
范濤（河北十力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社，住所地武安市石某鄉(xiāng)石某村。
負(fù)責(zé)人張國勝，該社主任。
委托代理人白云書。
委托代理人陳有林，河北冀華律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地武安市武安鎮(zhèn)富強街。
法定代表人康志斌，該社理事長。
委托代理人李軍偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）田某某。
被上訴人（原審原告）孟某某，系被上訴人田某某的兒子。
被上訴人（原審原告）孟某某，系被上訴人田某某的兒。
三
被上訴人
委托代理人范濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社、武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社因與被上訴人田某某、孟某某、孟某某租賃合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第569號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


宣判后，上訴人武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社、武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社均不服原審判決，向本院提起上訴。上訴人主要上訴理由是:1、訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)是不清楚的，武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社認(rèn)為該房屋應(yīng)歸上訴人所有，被上訴人所提交的房屋的相關(guān)手續(xù)是補辦的，存在諸多瑕疵，不能證明其擁有房屋產(chǎn)權(quán)，租賃協(xié)議本身是無效協(xié)議。2、上訴人武安市農(nóng)村信用聯(lián)社不應(yīng)作為本案的被告承擔(dān)責(zé)任。
書記員李暘

宣判后，上訴人武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社、武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社均不服原審判決，向本院提起上訴。上訴人主要上訴理由是:1、訴爭房屋的產(chǎn)權(quán)是不清楚的，武安市農(nóng)村信用合作聯(lián)社石某信用社認(rèn)為該房屋應(yīng)歸上訴人所有，被上訴人所提交的房屋的相關(guān)手續(xù)是補辦的，存在諸多瑕疵，不能證明其擁有房屋產(chǎn)權(quán)，租賃協(xié)議本身是無效協(xié)議。2、上訴人武安市農(nóng)村信用聯(lián)社不應(yīng)作為本案的被告承擔(dān)責(zé)任。
書記員李暘

審判長：宋書貴
審判員：張增民
審判員：馮雪

書記員：李暘