上訴人（原審被告）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。

樊某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：牟某某通過(guò)欺詐方式取得的欠條，該借款事實(shí)不存在，借款合同不生效，原審判決樊某某償還借款是錯(cuò)誤的，原審判決未向樊某某送達(dá)訴訟文書(shū)作出缺席判決屬于程序違法，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪高m用程序錯(cuò)誤。牟某某辯稱，駁回上訴，維持原判。牟某某向一審法院提出起訴請(qǐng)求：樊某某給付牟某某欠款174700元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年8月31日，樊某某為牟某某出具欠條一份，載明“今欠牟某某人民幣貳拾貳萬(wàn)肆仟柒佰元整，￥224700元。欠款人：樊某某”。2016年6月19日，樊某某為牟某某出具還款據(jù)一份，載明“今還牟某某欠款1000元整，余款逐步償還，直至還清為止。還款人：樊某某簽字按押”。牟某某認(rèn)可樊某某還款50000元（包括還款據(jù)中1000元）。一審法院認(rèn)為，有樊某某為牟某某出具欠條及還款證據(jù)為證，牟某某與樊某某之間借貸關(guān)系成立。樊某某未履行還款義務(wù)，對(duì)牟某某構(gòu)成違約，樊某某應(yīng)承擔(dān)償還牟某某欠款的民事責(zé)任。因雙方未約定還款期限，牟某某可隨時(shí)主張權(quán)利，牟某某要求樊某某給付欠款174700元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條規(guī)定，判決：樊某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付牟某某欠款174700元。案件受理費(fèi)3794元，減半收取計(jì)1897元，由樊某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。樊某某提交書(shū)寫(xiě)?zhàn)B羊明細(xì)帳一份，意在證實(shí)在合伙期間樊某某投入78800元。牟某某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為牟某某與樊某某沒(méi)有合伙做過(guò)任何生意。因該證據(jù)無(wú)書(shū)寫(xiě)人簽名、無(wú)記載時(shí)間，本院不予采信。樊某某申請(qǐng)證人李培林出庭作證，意在證實(shí)牟某某與樊某某合伙關(guān)系，買(mǎi)第一批羊時(shí)其幫助聯(lián)系，購(gòu)羊款是牟某某在鐵力市東崗郵政儲(chǔ)蓄所取現(xiàn)金，交給賣(mài)羊人。樊某某申請(qǐng)?zhí)K永昌出庭作證，意在證實(shí)牟某某與樊某某合伙關(guān)系，買(mǎi)第二批羊時(shí)其幫助聯(lián)系，購(gòu)羊款是牟某某將款匯入蘇永昌帳戶，由蘇永昌轉(zhuǎn)給賣(mài)羊人。樊某某申請(qǐng)吳國(guó)臣出庭證實(shí)，意在證實(shí)看管羊時(shí)，聽(tīng)說(shuō)牟某某與樊某某是合伙關(guān)系。牟某某對(duì)以上三位證人證言有異議，沒(méi)有與樊某某合伙。牟某某提交其與樊某某五次電話錄音資料，意在證實(shí)與樊某某不是合伙關(guān)系，樊某某明確承認(rèn)欠款。樊某某對(duì)電話錄音的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。因證人蘇永昌、李培林只證明購(gòu)羊款系牟某某出資，但因牟某某與樊某某通話中均未提到雙方是合伙關(guān)系，本院對(duì)以上證人證言證明合伙關(guān)系不予采信。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人樊某某因與被上訴人牟某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初2458號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人樊某某及其委托訴訟代理人夏慶軍、被上訴人牟某某的委托訴訟代理人張海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，欠條即債權(quán)憑證，出具欠條的人，若無(wú)充分證據(jù)證明該欠條系在違背其真實(shí)意思的情況下所出具，就應(yīng)當(dāng)履行該欠條所載明的給付義務(wù)。樊某某為牟某某出據(jù)的欠條，所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行清償義務(wù)。上訴人樊某某在庭審中主張與牟某某是合伙關(guān)系，未能提供任何合伙的依據(jù)，并稱牟某某是通過(guò)欺詐方式取得的欠條，未能舉證證明，故本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。樊某某主張未向其送達(dá)開(kāi)庭法律文書(shū)作出缺席判決屬于程序違法。經(jīng)查，一審法院向其送達(dá)法律手續(xù)其拒收，主審法官采取電話通知、發(fā)短信方式要求樊某某到法庭，其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。一審作出缺席審理的裁判文書(shū)并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人樊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人樊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。