樊某某
孫佳星（河北申彬律師事務(wù)所）
灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司
張澤亮（河北德律律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）樊某某。
委托代理人孫佳星，河北申彬律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省灤平縣張百灣鎮(zhèn)五道嶺村。
法定代表人高寅，經(jīng)理。
委托代理人張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人樊某某因與上訴人灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱進(jìn)財?shù)V業(yè)公司）合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第1267號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人樊某某的委托代理人孫佳星與上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司的委托代理人張澤亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2011年7月1日，樊某某委托其父樊海波與進(jìn)財?shù)V業(yè)公司簽訂了《采礦承包協(xié)議書》，進(jìn)財?shù)V業(yè)公司將其半截溝的采礦承包給樊某某。該協(xié)議書約定“甲方灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司乙方樊某某經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方將所擁有的礦口半截溝的采礦承包給乙方，承包期限一年，雙方同意按本協(xié)議經(jīng)營并維護(hù)礦山，協(xié)議如下:1、乙方自行購買采礦設(shè)備，在甲方指定的采礦范圍內(nèi)進(jìn)行穿孔、爆破、設(shè)備維護(hù)；2、甲方按每噸原礦51.70元的價格收購礦石，此費用包括穿孔、爆破、設(shè)備維護(hù)的所有費用；3、甲方負(fù)責(zé)為采區(qū)工人辦理工傷保險，乙方提供必備的安全條件與設(shè)施，保證甲方用工人數(shù)和身份的真實性。乙方所用作業(yè)人員必須通過甲方許可方能上崗。因采礦權(quán)歸甲方所有，乙方?jīng)]有采礦權(quán)，為委托開采出現(xiàn)的任何事故由甲方解決；4、采礦過程中發(fā)生的豎井延伸、平洞掘進(jìn)等工程發(fā)生的費用一律由乙方承擔(dān)，如有為取得安全生產(chǎn)許可證而做的工程，費用由雙方協(xié)商解決；5、乙方按照甲方的采礦設(shè)計方案開采；6、乙方按照國家相關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全生產(chǎn)；7、甲方指定有合法證件的爆破員、安全員參加乙方生產(chǎn)爆破，全程跟蹤爆破過程等工作；8、乙方所購買的設(shè)備均由乙方所有，無論任何原因解除協(xié)議，乙方設(shè)備及財產(chǎn)由乙方自行處理；9、乙方必須服從甲方檢質(zhì)人員的管理；10、協(xié)議到期后，在不續(xù)簽合同的情況下，乙方必須無條件撤出甲方采礦場，甲方不負(fù)責(zé)賠償乙方任何損失；11、乙方在20天內(nèi)不恢復(fù)生產(chǎn)，甲方有權(quán)收回礦井；12、乙方不得以任何方式私自轉(zhuǎn)包；13、任何一方違約，賠償給對方造成的經(jīng)濟(jì)損失。甲方灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司（章）張德利（簽字）乙方（代理人）樊海波（簽字并按手?。?011年7月1日”。協(xié)議簽訂后，樊某某依約定開拓了運輸?shù)缆?，并購置了采礦設(shè)備，按進(jìn)財?shù)V業(yè)公司的要求進(jìn)行穿孔、爆破、設(shè)備維護(hù)、豎井延伸、平洞掘進(jìn)等工程作業(yè)。所生產(chǎn)出的礦石均由進(jìn)財?shù)V業(yè)公司按合同價格收購。2012年3月15日，進(jìn)財?shù)V業(yè)公司的股東發(fā)生變更，但雙方的《采礦承包協(xié)議書》一直在履行。《采礦承包協(xié)議書》期滿后，雙方?jīng)]有續(xù)簽書面合同書，但樊某某的采礦行為一直持續(xù)至2012年11月份。2012年11月份，進(jìn)財?shù)V業(yè)公司采取斷電等手段停止了樊某某的作業(yè)，樊某某不能繼續(xù)生產(chǎn)，合同終止履行。樊某某在此采礦投入的設(shè)備款有:從遵化市鑫海鋼材市場聚鑫機(jī)械廠購買的井架、卷揚機(jī)、罐籠、流槽、礦車、鐵板、井蓋、護(hù)欄等設(shè)備，合款70900.00元人民幣，從承德市雙橋上民工礦泵業(yè)經(jīng)銷處購買的水泵、水管，合款11076.25元人民幣，從承德雙灤君華大福建材商店購買的電器、電線，合款9166.00元人民幣，從雙灤區(qū)鼎鑫物資經(jīng)銷處購買的倒鏈、鋼絲繩、空壓機(jī)、風(fēng)機(jī)、鉆機(jī)、電機(jī)、砂輪機(jī)等設(shè)備，合款42907.75元人民幣，以上設(shè)備款合計134050.00元人民幣。樊某某在此礦點投入的設(shè)備款按使用年限折舊后價款為109240.00元人民幣。
本院認(rèn)為:樊某某與進(jìn)財?shù)V業(yè)公司簽訂的《采礦承包協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該協(xié)議有效。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司提出，合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)約，上訴人給樊某某幾個月的時間運出已采礦石和拆除設(shè)備，其未拆走井下設(shè)備，責(zé)任不在上訴人。雖然2012年6月30日協(xié)議期滿后，雙方未續(xù)簽協(xié)議，但進(jìn)財?shù)V業(yè)公司作為甲方與樊某某的代理人樊海波作為乙方簽訂的《礦石加工合同》約定:根據(jù)原有采礦承包協(xié)議有關(guān)事宜，乙方承包甲方礦點，開采出的礦石交給甲方加工，此次加工的礦石為乙方自2012年9月至2012年12月份開采的現(xiàn)有礦石，2012年12月以后開采的礦石不在此合同范圍內(nèi)，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議期滿后樊某某事實上繼續(xù)施工，直到進(jìn)財?shù)V業(yè)公司斷電后停產(chǎn)，樊某某并沒有拆走井下設(shè)備的時間。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司認(rèn)為一審判決給付設(shè)備損失款沒有合同根據(jù)。雖然按照協(xié)議約定樊某某安裝的設(shè)備應(yīng)歸樊某某所有，但由于進(jìn)財?shù)V業(yè)公司斷電行為致使樊某某的設(shè)備沒能正常拆除，且礦山設(shè)備具有特殊的使用性質(zhì)，設(shè)備與礦井已經(jīng)不可拆分，一審判決結(jié)合實際情況將設(shè)備折舊后轉(zhuǎn)移給進(jìn)財?shù)V業(yè)公司，由進(jìn)財?shù)V業(yè)公司向樊某某支付設(shè)備折舊后的價款并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2485.00元人民幣，由上訴人灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:樊某某與進(jìn)財?shù)V業(yè)公司簽訂的《采礦承包協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該協(xié)議有效。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司提出，合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)約，上訴人給樊某某幾個月的時間運出已采礦石和拆除設(shè)備，其未拆走井下設(shè)備，責(zé)任不在上訴人。雖然2012年6月30日協(xié)議期滿后，雙方未續(xù)簽協(xié)議，但進(jìn)財?shù)V業(yè)公司作為甲方與樊某某的代理人樊海波作為乙方簽訂的《礦石加工合同》約定:根據(jù)原有采礦承包協(xié)議有關(guān)事宜，乙方承包甲方礦點，開采出的礦石交給甲方加工，此次加工的礦石為乙方自2012年9月至2012年12月份開采的現(xiàn)有礦石，2012年12月以后開采的礦石不在此合同范圍內(nèi)，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定協(xié)議期滿后樊某某事實上繼續(xù)施工，直到進(jìn)財?shù)V業(yè)公司斷電后停產(chǎn)，樊某某并沒有拆走井下設(shè)備的時間。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司認(rèn)為一審判決給付設(shè)備損失款沒有合同根據(jù)。雖然按照協(xié)議約定樊某某安裝的設(shè)備應(yīng)歸樊某某所有，但由于進(jìn)財?shù)V業(yè)公司斷電行為致使樊某某的設(shè)備沒能正常拆除，且礦山設(shè)備具有特殊的使用性質(zhì)，設(shè)備與礦井已經(jīng)不可拆分，一審判決結(jié)合實際情況將設(shè)備折舊后轉(zhuǎn)移給進(jìn)財?shù)V業(yè)公司，由進(jìn)財?shù)V業(yè)公司向樊某某支付設(shè)備折舊后的價款并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人進(jìn)財?shù)V業(yè)公司的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2485.00元人民幣，由上訴人灤平縣進(jìn)財?shù)V業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：張認(rèn)眾
審判員：李紅梅
審判員：王立娟

書記員：魏華