上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市五營(yíng)區(qū)麗林實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)工人。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。

上訴人梁某某因與被上訴人郭春生、韓某某民間借貸糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初976號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人梁某某及其委托訴訟代理人夏慶軍，被上訴人郭春生及其委托訴訟代理人房忠華、被上訴人韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審中郭春生陳述60萬(wàn)元是以現(xiàn)金方式匯給韓某某的，二審中又陳述是以轉(zhuǎn)賬方式匯給韓某某的，應(yīng)查清韓某某賬戶內(nèi)的60萬(wàn)元是誰(shuí)通過(guò)什么方式存入的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章?！钡囊?guī)定，綏棱林業(yè)局財(cái)務(wù)科證明無(wú)相關(guān)人員簽名，應(yīng)查清證明出具人是誰(shuí)，財(cái)務(wù)科有無(wú)出具該證明的權(quán)利及其能否代表綏棱林業(yè)局出具證明。二審中，韓某某自認(rèn)與綏棱林業(yè)局的合同是其與綏棱林業(yè)局簽訂的，該項(xiàng)自認(rèn)與綏棱林業(yè)局財(cái)務(wù)科證明“此款已用于宋顯忠購(gòu)買(mǎi)我林業(yè)局木材之用”相矛盾，應(yīng)查清與綏棱林業(yè)局簽訂合同的主體，木材款在財(cái)務(wù)科上的賬目進(jìn)出情況，并確定該證明是否有相應(yīng)證據(jù)予以支持。韓某某二審陳述購(gòu)買(mǎi)的木材被宋顯忠運(yùn)到通北林業(yè)局出賣(mài)，應(yīng)查清出賣(mài)木材的主體是誰(shuí)及賣(mài)掉木材的貨款去向。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決梁玉青承擔(dān)民事責(zé)任依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷伊春市伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初976號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回伊春市伊春區(qū)人民法院重新審理。
上訴人預(yù)交的二審案件受理費(fèi)9800元予以退回。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝