上訴人（原審原告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住嫩江縣。
委托代理人滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住嫩江縣。
上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住嫩江縣。
二上訴人委托代理人李增才，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人梁某某因與上訴人王某某、王某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人的方審理了本案，2016年8月11日上訴人梁某某的委托代理人滕玉剛，上訴人王某某、王某某及其委托代理人李增才到庭接受詢問(wèn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告梁某某在原審法院訴稱，原告與被告王某某經(jīng)馬麗娟、劉洋介紹，于2015年11月14日相識(shí)并確定戀愛關(guān)系，同年12月26日雙方在被告王某某家訂婚，后原告分兩次向二被告交付彩禮款50,000.00元，其中20,000.00元購(gòu)買了結(jié)婚用品。2016年原告精神狀態(tài)產(chǎn)生異常，經(jīng)北安市精神病醫(yī)院檢查，患有抑郁癥，原告考慮到自己的病情，不愿連累王某某，決定中止戀愛關(guān)系，不再辦理結(jié)婚登記。要求二被告返還剩余彩禮，二被告拒不返還。故起訴要求二被告返還剩余彩禮款30,000.00元。
原審被告王某某、王某某在原審法院辯稱，1、原告的訴請(qǐng)與事實(shí)不符。原告與被告王某某相識(shí)后，于2015年12月26日訂婚，原告父母在訂婚時(shí)承諾給付結(jié)婚費(fèi)用80,000.00元，當(dāng)場(chǎng)交給王某某10,000.00元，讓被告用于訂婚招待費(fèi)用。訂婚時(shí)確定在2016年3月26日舉辦婚禮。因雙方已確定結(jié)婚日期，被告王某某已分期分批招待親友，原告父母所付的10,000.00元不屬于彩禮，是原告父母贈(zèng)送給女方招待費(fèi)用，此款在數(shù)次招待活動(dòng)中已經(jīng)花光，原告無(wú)權(quán)主張權(quán)利，贈(zèng)送行為不存在返還問(wèn)題。原告父母承諾80,000.00元，實(shí)際只拿出40,000.00元，在2015年12月30日左右，原告與被告王某某用40,000.00元共同購(gòu)置了結(jié)婚用的家電、家具、新郎新娘的衣物及其他用品，包括戀愛期間的花銷，總計(jì)39,585.00元。以上所購(gòu)置的家電、家具、結(jié)婚用品都存放在原告家。原告父母出資為子女結(jié)婚所購(gòu)置的結(jié)婚物品花銷，是原告父母對(duì)子女的贈(zèng)與，不屬于彩禮范疇。原告的訴請(qǐng)與事實(shí)不符，依法不成立。2、原告提出解除婚約的時(shí)間是2016年2月25日，此時(shí)距結(jié)婚時(shí)間只有一個(gè)月，被告已基本做好結(jié)婚的準(zhǔn)備工作，已向縣內(nèi)省外的親友發(fā)出通知，省外的親友已預(yù)購(gòu)火車票。正當(dāng)被告一家人沉浸在結(jié)婚喜悅的時(shí)刻，原告撕毀婚約的通知，猶如晴天霹靂，給被告造成了嚴(yán)重的傷害，無(wú)法向親友解釋，不愿見人。王某某長(zhǎng)時(shí)間精神恍惚，萎靡不振，給被告及家庭造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。原告無(wú)正當(dāng)理由突然解除婚約，應(yīng)承擔(dān)沒有達(dá)到結(jié)婚目的的責(zé)任，無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利，雙方的經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
原審法院判決認(rèn)定，原告梁某某與被告王某某經(jīng)馬麗娟、劉洋介紹，于2015年11月14日相識(shí)，2015年12月26日雙方在被告王某某家訂婚，確定2016年3月26日舉辦婚禮。后原告分兩次向二被告交付彩禮款50,000.00元。2016年2月25日原告向被告提出解除戀愛關(guān)系。要求二被告返還剩余款30,000.00元。二被告稱所給付的錢款已全部用于購(gòu)買結(jié)婚用品，不同意返還。
原審法院判決認(rèn)為,原告為結(jié)婚分兩次分別給付二被告彩禮款50,000.00元，被告稱第一次給付10,000.00元系原告父母贈(zèng)送給被告方招待費(fèi)用，贈(zèng)送行為不存在返還。因原告否認(rèn)，被告亦無(wú)其他證據(jù)證明，故認(rèn)定原告給付二被告彩禮款50,000.00元。原、被告用于購(gòu)買結(jié)婚用品有票據(jù)冰箱5,799.00元、電視機(jī)4,299.00元、洗衣機(jī)1,899.00元、燈2,150.00元、沙發(fā)床3,000.00元、茶幾電視柜1,400.00元、床頭500.00元、電腦3,050.00元，共22,097.00元。原告稱洗衣機(jī)是朋友給買的，床頭是其父親買的，被告否認(rèn)，故認(rèn)定系雙方共同購(gòu)買。另被告稱還購(gòu)買插排135.00元、床墊子1,100.00元、桌子凳子400.00元、拉貨500.00元、打車570.00元，原告否認(rèn)，稱是另外拿錢購(gòu)買的，沒有提供證據(jù)證明，認(rèn)定共同購(gòu)買。被告稱購(gòu)買5件上衣800.00元、鞋2雙540.00元、褲子4條700.00元、來(lái)回坐車240.00元、買菜1,500.00元、吃飯2,450.00元、羽絨服1,400.00元、上衣270.00元、褲子320.00元、鞋300.00元，原告否認(rèn)。根據(jù)原、被告原定結(jié)婚時(shí)間，原告在婚期前1個(gè)月告知被告，雙方應(yīng)購(gòu)買衣物，故認(rèn)定是雙方購(gòu)買。故以上33,322.00元均認(rèn)定為雙方婚前花銷，剩余彩禮款16,678.00元二被告應(yīng)當(dāng)返還。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）第十條第一款之規(guī)定，判決，被告王某某、王某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告梁某某彩禮款16,678.00元。案件受理費(fèi)550.00元、減半收取275.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某某、王某某對(duì)收取上訴人梁某某彩禮款的事實(shí)無(wú)異議，現(xiàn)雙方已解除戀愛關(guān)系,此款應(yīng)按照法律規(guī)定予以返還,因王某某與梁某某此前協(xié)商共同辦理結(jié)婚事宜,為操辦婚禮共同生活所支付的費(fèi)用,應(yīng)予認(rèn)定,梁某某認(rèn)為購(gòu)買物品中洗衣機(jī)價(jià)值1,899.00元，床頭柜500.00元系親人贈(zèng)與的主張，未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且該物品存在購(gòu)物清單中，故應(yīng)認(rèn)定系彩禮款購(gòu)買，梁某某主張彩禮款應(yīng)全部返還的請(qǐng)求，本院不予支持。王某某、王某某認(rèn)為，雙方在會(huì)親家及宴請(qǐng)親朋所支付10,000.00元系贈(zèng)與的主張，同樣未提供證據(jù)予以證實(shí)，且王某某主張的彩禮余款全部用以支付購(gòu)買物品，因清單系個(gè)人書寫，梁某某對(duì)此不予認(rèn)可，故原審法院判決對(duì)地毯300.00元、床頭柜850.00元，窗簾2,370.00元，電腦椅170.00元、桌布120.00元、沙發(fā)套450.00元、無(wú)限極化妝品1,700.00元等物品未認(rèn)定為實(shí)際購(gòu)買，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)767.00元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)550.00元,上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)217.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉紅梅 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城