上訴人（原審被告、反訴原告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，。
委托代理人梁洪亮（梁某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人盧正康，黑龍江鵬順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）伊春市土地整理儲(chǔ)備交易中心，住所地伊春市伊春區(qū)和平街448號(hào)。
法定代表人趙亞春，職務(wù)主任。
委托代理人豈偉東，該中心副主任。
委托代理人陳為國(guó)，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因與被上訴人伊春市土地整理儲(chǔ)備交易中心（以下簡(jiǎn)稱土地交易中心）土地承包合同糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2014）伊民初字第379號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人梁某某及委托代理人梁洪亮、盧正康，被上訴人土地交易中心的委托代理人豈偉東、陳為國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，被告梁某某原系青峰農(nóng)場(chǎng)土地承包方，與青峰農(nóng)場(chǎng)簽訂土地承包合同，承包青峰農(nóng)場(chǎng)集體所有土地21.01畝，合同約定用途為種植蔬菜和糧食作物，承包合同一年一簽，每次承包期限為一年，最后一次簽訂承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包費(fèi)為2912元。2011年12月20日，被告梁某某向原告交納承包費(fèi)2701.50元，雙方未簽訂當(dāng)年的承包合同。經(jīng)伊政發(fā)（2009）59號(hào)“伊春市人民政府關(guān)于收回伊春市青峰農(nóng)場(chǎng)39宗集體土地所有權(quán)注銷(xiāo)土地登記的決定”，收回集體土地所有權(quán)，注銷(xiāo)土地登記，并將收回的土地轉(zhuǎn)為國(guó)有農(nóng)用地，被告承包土地在決定收回范圍內(nèi)。2013年11月8日，經(jīng)黑龍江省人民政府批準(zhǔn)，該農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。合同到期后，被告未主動(dòng)退還土地，耕種至本案起訴前。
原審認(rèn)為，被告梁某某與青峰農(nóng)場(chǎng)簽訂的土地承包合同，是在雙方自愿平等的前提下簽訂，雙方應(yīng)受到合同的約束。雙方簽訂的最后一次合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，被告種植中藥大力子多年生作物的行為違反了合同約定，原告要求被告退還土地的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告反訴要求原告給付安置費(fèi)、青苗損失、耽誤農(nóng)時(shí)損失費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失補(bǔ)償費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。判決，一、被告梁某某退出所承包到期的18.01畝土地交付原告伊春市土地整理儲(chǔ)備交易中心（該土地已先予執(zhí)行完畢，已交付原告）；二、駁回被告梁某某的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)15420元，減半7710予以免交。
經(jīng)本院二審審理確認(rèn)原審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人與青峰農(nóng)場(chǎng)簽訂的土地承包合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，合同又約定，“合同期滿或乙方放棄承包土地的，要自行清除地上附著物及多年生農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物，恢復(fù)土地原狀，并及時(shí)通知甲方收回土地，不得要求甲方補(bǔ)償?shù)厣细街?、地上農(nóng)作物和經(jīng)濟(jì)作物”。合同期滿后，雙方?jīng)]有就下一年承包土地續(xù)簽合同，上訴人應(yīng)將爭(zhēng)議的土地退還給被上訴人。其要求給付各種費(fèi)用，既無(wú)合同約定，亦無(wú)法律依據(jù)。上訴人雖與青峰農(nóng)場(chǎng)簽訂合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并納入政府土地儲(chǔ)備庫(kù)，被上訴人土地交易中心作為事業(yè)單位法人，負(fù)責(zé)全市土地儲(chǔ)備工作，具備訴訟主體資格。上訴人上訴理由不予采納。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9074.8元，予以免交。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　輝 審　判　員　　黃　利 代理審判員　　張紫微

書(shū)記員：高冬梅