上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉桂芹，女，漢族，退休工人。
委托代理人賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）楊某某，男，族，無(wú)職業(yè)。

上訴人楊某某、楊某某因健康權(quán)糾紛一案，均不服五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人劉桂芹、賈其娟，上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告楊某某在原審法院訴稱，其受雇于楊某某從事司機(jī)工作，2015年3月11日下午，楊某某駕駛黑N87269號(hào)自卸貨車從五大連池龍鎮(zhèn)訥漠爾村（以下簡(jiǎn)稱訥謨爾村）裝車去往北安市通北鎮(zhèn)工地，在卸料結(jié)束后，原告對(duì)車輛進(jìn)行相關(guān)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)砂石卡在保險(xiǎn)鉤上，原告在砸打砂石過(guò)程中，有異物崩出打入左眼，從自身低頭看外面有血滴狀物體，懷疑眼部血管破裂，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院建議去上級(jí)醫(yī)院就診。經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為左眼硅油眼，兩次住院共計(jì)14天。現(xiàn)原告左眼已落下殘疾，經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，但被告僅給付了45,000.00元費(fèi)用?，F(xiàn)訴至人民法院，要求被告賠償殘疾賠償金180,872.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79,041.60元、誤工費(fèi)25,687.00元、護(hù)理費(fèi)8,294.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、鑒定費(fèi)2,810.00元、會(huì)診費(fèi)200.00元、交通費(fèi)235.50元、精神撫慰金20,000.00元、CT費(fèi)306.00元、復(fù)印費(fèi)53.00元、住院醫(yī)療費(fèi)29,890.12元、眼科激光治療及中藥飲品費(fèi)693.30元，合計(jì)349,482.52元。扣除被告已給付45,000.00元，被告應(yīng)給付304,482.52元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。
原審被告楊某某在原審法院辯稱，楊某某不能證實(shí)其是因?yàn)閺氖鹿蛡蚬ぷ鞫軅?，所以不同意?duì)其賠償。
原審法院判決認(rèn)定，楊某某受楊某某雇傭?yàn)闂钅衬绸{駛營(yíng)運(yùn)車輛。2015年3月11日下午，楊某某駕駛黑N87269號(hào)自卸貨車從訥漠爾村裝載砂石運(yùn)往北安市通北鎮(zhèn)工地。在卸料結(jié)束后，楊某某對(duì)車輛進(jìn)行相關(guān)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛保險(xiǎn)鉤被砂石卡住，在其使用錘子砸打砂石過(guò)程中，有異物崩入其左眼，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院建議去上級(jí)醫(yī)院就診。楊某某于2015年3月12日入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療6天，診斷為左眼球穿通傷、左眼球異物、左眼球外傷性白內(nèi)障。2015年7月14日第二次入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療8天，診斷為左眼硅油眼、左眼無(wú)晶體眼。經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，楊某某的左眼損傷，晶體植入術(shù)后為七級(jí)殘；傷后7個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)并住院期間2人護(hù)理之后1人護(hù)理1個(gè)月。楊某某共支出醫(yī)療門診費(fèi)、醫(yī)療住院費(fèi)29,890.12元、醫(yī)療門診費(fèi)1,052.30元、鑒定費(fèi)2,810.00元、會(huì)診費(fèi)200.00元、就醫(yī)交通費(fèi)209.50元。楊某某已經(jīng)給付醫(yī)療等費(fèi)用45,000.00元。
原審法院判決認(rèn)為，楊某某作為楊某某的雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主楊某某對(duì)楊某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金中的合理部分應(yīng)當(dāng)予以賠償。楊某某的訴訟請(qǐng)求中的合理部分包括醫(yī)療住院費(fèi)29,890.12元、醫(yī)療門診費(fèi)1,052.30元、殘疾賠償金180,872.00元、護(hù)理費(fèi)8,294.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、鑒定費(fèi)2,810.00元、會(huì)診費(fèi)200.00元、就醫(yī)交通費(fèi)209.50元。誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41,480.00元/年÷12個(gè)月×7個(gè)月=24,196.67元。楊某某的人體損傷是其自己操作不當(dāng)導(dǎo)致，且楊某某作為雇主承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，楊某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。楊某某左眼損傷雖構(gòu)成七級(jí)殘，但其并未提供其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。楊某某在清除車輛掛鉤上的砂石時(shí)操作不當(dāng)，具有重大過(guò)失，可以適當(dāng)減輕楊某某的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決,一、被告楊某某賠償原告楊某某醫(yī)療住院費(fèi)29,890.12元、醫(yī)療門診費(fèi)1,052.30元、殘疾賠償金180,872.00元、誤工費(fèi)24,196.67元、護(hù)理費(fèi)8,294.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、鑒定費(fèi)2,810.00元、會(huì)診費(fèi)200.00元、就醫(yī)交通費(fèi)209.50元，合計(jì)248,924.59元的70%，即174,247.21元。扣除已經(jīng)給付的45,000.00元，楊某某應(yīng)給付楊某某129,247.21元。于判決生效后三十日內(nèi)履行。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,023.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,146.00元，原告楊某某自負(fù)877.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,020.00元,由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，楊某某婚生子楊洋于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲。

本院認(rèn)為，楊某某受雇于楊某某駕駛營(yíng)運(yùn)車輛從事拉砂石工作的事實(shí)清楚，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。楊某某認(rèn)為楊某某左眼受傷的事實(shí)不清，但根據(jù)楊某某在受雇期間發(fā)生事故的時(shí)間及就診時(shí)間可以證實(shí)楊某某確系在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故楊某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于楊某某主張其不應(yīng)自負(fù)30%責(zé)任的問(wèn)題.本案楊某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因本案發(fā)生事故的原因系楊某某在對(duì)車輛維護(hù)時(shí)，使用錘子擊打車輛保險(xiǎn)鉤，而導(dǎo)致異物崩入左眼受傷，其本人在處理檢查車輛時(shí)未采取合理安全的維修方法，未盡到注意義務(wù)，故原審法院判決其自負(fù)30%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于本案精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否給付的問(wèn)題。楊某某在清理車輛掛鉤砂石過(guò)程中，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致受傷，其本人在事故發(fā)生的起因上存在過(guò)錯(cuò)，故其主張精神撫慰金的請(qǐng)求，不予支持。楊某某在原審法院主張被扶養(yǎng)人為其婚生子楊洋及其母親遲萬(wàn)榮，根據(jù)法律規(guī)定，給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又沒(méi)有其他生活來(lái)源的成年近親屬。楊某某未提交有效證據(jù)證實(shí)其母親遲萬(wàn)榮為喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源需要被扶養(yǎng)，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。楊某某之子楊洋為未成年人，其被扶養(yǎng)人生活一項(xiàng)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27,664.56元[（16,467.00元/年×12年÷2人×40%）×70%]＝39,520.80元）。對(duì)楊某某上訴請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷五大連池市人民法院（2015）五民初字第1353號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、楊某某給付楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27,664.56元，于判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3,169.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)1,523.00元，上訴人楊某某負(fù)擔(dān)1,646.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　代柳怡 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城