楊現(xiàn)平
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生

上訴人（原審原告）楊現(xiàn)平，司機(jī)。
委托代理人栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地:涉縣涉城鎮(zhèn)龍山大街335號。
負(fù)責(zé)人張清亮，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生。
上訴人楊現(xiàn)平因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服涉縣人民法院（2012）涉民初字第191號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明，人保涉縣支公司接到屈月平的索賠申請后，于2011年11月25日出具《機(jī)動車保險(xiǎn)拒賠通知書》，該通知書認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條 ?的規(guī)定，此次事故屬于責(zé)任免除條款范圍，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，符合拒賠條件，故對此次事故造成的損失不予賠付。
本院另查明，一審法院根據(jù)楊現(xiàn)平的申請，委托涉縣價(jià)格認(rèn)證中心對保險(xiǎn)車輛自燃損失進(jìn)行鑒定。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年3月5日出具涉價(jià)認(rèn)字（2012）第12號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，結(jié)論為該保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)價(jià)格鑒定值為53732元。楊現(xiàn)平支付鑒定費(fèi)2686元。楊現(xiàn)平二審中認(rèn)可西達(dá)鎮(zhèn)政府向其轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)的價(jià)格為42000元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”，第二款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，但貨物運(yùn)輸合同和另有約定的合同除外”，第四款 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款 ?規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。本案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)事故發(fā)生前已由西達(dá)鎮(zhèn)政府轉(zhuǎn)讓給楊現(xiàn)平，雖西達(dá)鎮(zhèn)政府及楊現(xiàn)平未向人保涉縣支公司告知轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，也未辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)，但根據(jù)前述法律規(guī)定，應(yīng)由楊現(xiàn)平作為保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼西達(dá)鎮(zhèn)政府與人保涉縣支公司簽訂的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款約定的權(quán)利和義務(wù)，故楊現(xiàn)平具備本案訴訟主體資格。并且西達(dá)鎮(zhèn)政府將保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓給楊現(xiàn)平，并未改變保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)，也未增加人保涉縣支公司的承保責(zé)任，而人保涉縣支公司未舉證證明因車輛轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致本案的保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加。其在二審中所提證據(jù)，楊現(xiàn)平認(rèn)為不能證明履行告知義務(wù)，且該投保手續(xù)上所加蓋印章與原始投保人并不一致，故該證據(jù)不能證明人保涉縣支公司已履行了告知義務(wù)。故保險(xiǎn)車輛過戶給楊現(xiàn)平后，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，人保涉縣支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款的約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向楊現(xiàn)平承擔(dān)保險(xiǎn)金的賠償義務(wù)。一審中涉縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉價(jià)認(rèn)字（2012）第12號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)價(jià)格鑒定值為53732元，但楊現(xiàn)平認(rèn)可其西達(dá)鎮(zhèn)政府向其轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)的價(jià)格為42000元，故人保涉縣支公司應(yīng)按42000元向楊現(xiàn)平承擔(dān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷涉縣人民法院（2012）涉民初字第191號民事判決；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付楊現(xiàn)平保險(xiǎn)金42000元，楊現(xiàn)平將保險(xiǎn)車輛殘余部分交由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司處理。
三、駁回楊現(xiàn)平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，二審案件受理費(fèi)1145元，鑒定費(fèi)2686元，共計(jì)4881元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”，第二款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，但貨物運(yùn)輸合同和另有約定的合同除外”，第四款 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款 ?規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”。本案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)事故發(fā)生前已由西達(dá)鎮(zhèn)政府轉(zhuǎn)讓給楊現(xiàn)平，雖西達(dá)鎮(zhèn)政府及楊現(xiàn)平未向人保涉縣支公司告知轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，也未辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)，但根據(jù)前述法律規(guī)定，應(yīng)由楊現(xiàn)平作為保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼西達(dá)鎮(zhèn)政府與人保涉縣支公司簽訂的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款約定的權(quán)利和義務(wù)，故楊現(xiàn)平具備本案訴訟主體資格。并且西達(dá)鎮(zhèn)政府將保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓給楊現(xiàn)平，并未改變保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)，也未增加人保涉縣支公司的承保責(zé)任，而人保涉縣支公司未舉證證明因車輛轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致本案的保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加。其在二審中所提證據(jù)，楊現(xiàn)平認(rèn)為不能證明履行告知義務(wù)，且該投保手續(xù)上所加蓋印章與原始投保人并不一致，故該證據(jù)不能證明人保涉縣支公司已履行了告知義務(wù)。故保險(xiǎn)車輛過戶給楊現(xiàn)平后，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，人保涉縣支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款的約定在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向楊現(xiàn)平承擔(dān)保險(xiǎn)金的賠償義務(wù)。一審中涉縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉價(jià)認(rèn)字（2012）第12號價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)價(jià)格鑒定值為53732元，但楊現(xiàn)平認(rèn)可其西達(dá)鎮(zhèn)政府向其轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)的價(jià)格為42000元，故人保涉縣支公司應(yīng)按42000元向楊現(xiàn)平承擔(dān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷涉縣人民法院（2012）涉民初字第191號民事判決；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付楊現(xiàn)平保險(xiǎn)金42000元，楊現(xiàn)平將保險(xiǎn)車輛殘余部分交由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司處理。
三、駁回楊現(xiàn)平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1050元，二審案件受理費(fèi)1145元，鑒定費(fèi)2686元，共計(jì)4881元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙建平
審判員：張同海
審判員：孫佳

書記員：李曉康