楊某某
劉華（湖北昭陽律師事務(wù)所）
荊州市智某機(jī)械科技有限公司
肖獻(xiàn)忠（湖北荊楚律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:楊某某。
委托代理人:劉華，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:荊州市智某機(jī)械科技有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)東方大道津龍工業(yè)園3號(hào)廠房。
法定代表人:周勁松，該公司董事長。
委托代理人:肖獻(xiàn)忠，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人荊州市智某機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱智某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01564號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人楊某某及其委托代理人劉華，被上訴人智某公司的委托代理人肖獻(xiàn)忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，楊某某于2013年4月16日到智某公司上班，試用期為一個(gè)月。
2013年8月1日，雙方簽訂了《全日制用工勞動(dòng)合同書》，合同期限從2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2013年12月5日11時(shí)左右，楊某某在沖壓車間履行工作職責(zé)清理模具時(shí)左手被模具壓傷，當(dāng)即被送往荊州市第二人民醫(yī)院治療。
醫(yī)院診斷為:左手毀損傷。
楊某某于2014年1月21日出院，共住院47天，出院醫(yī)囑為:加強(qiáng)營養(yǎng)，休息三個(gè)月，不適隨診。
2014年1月17日，荊州市人力資源和社會(huì)保障局作出荊人社工傷決字（2014）6號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定楊某某2013年12月5日11時(shí)左右所受的左手毀損傷為工傷。
2014年5月19日，荊州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出荊人社鑒（2014）107號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定結(jié)論為楊某某工傷五級(jí)，同意配置輔助器械。
2014年7月15日，楊某某向荊州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于2014年9月9日作出荊勞人仲裁字（2014）35號(hào)《仲裁裁決書》，并于2014年9月19日送達(dá)楊某某。
其不服該裁決書，于2014年10月8日向一審法院提起訴訟。
一審另查明，楊某某在智某公司工作期間，智某公司未為楊某某辦理并繳納工傷保險(xiǎn)。
楊某某受傷前8個(gè)月工資分別為:2013年4月1352.20元、2013年5月1620.09元、2013年6月1898.50元、2013年7月2279.97元、2013年8月2322.83元、2013年9月2442.67元、2013年10月2388.19元、2013年11月2677.68元。
8個(gè)月月平均工資為2122.77元。
一審還查明，2013年12月，智某公司向楊某某發(fā)放2002元；2014年元月至2014年6月，智某公司每月向楊某某發(fā)放2110元。
楊某某受傷后，智某公司共向其發(fā)放14662元。
2014年2月16日，楊某某從智某公司領(lǐng)取“工傷住院期間生活補(bǔ)助”3525元。
一審又查明，2013年度荊州市城鎮(zhèn)在崗職工月平均工資為2660元。
一審認(rèn)為，楊某某訴請(qǐng)解除與智某公司的勞動(dòng)關(guān)系，智某公司亦予以認(rèn)可，視為雙方一致同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故自楊某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，即2014年7月15日起解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)查明的案件事實(shí)，綜合雙方當(dāng)事人其他訴辯意見，一審法院認(rèn)為本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:智某公司是否應(yīng)向楊某某給付雙倍工資4988.47元、工傷待遇209565.05元、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)462000元、司法鑒定費(fèi)1500元。
一、關(guān)于智某公司是否應(yīng)向楊某某支付雙倍工資4988.47元的問題。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?規(guī)定:“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。
已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。
”第八十二條規(guī)定:“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
”查楊某某系2013年4月16日進(jìn)入智某公司工作，智某公司應(yīng)于2013年5月16日前與楊某某簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方于2013年8月1日始簽訂《全日制用工勞動(dòng)合同書》，故智某公司應(yīng)向楊某某給付2013年5月17日起至2013年7月31日未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資。
除智某公司已向楊某某發(fā)放的當(dāng)月工資外，智某公司還應(yīng)向楊某某補(bǔ)付2013年5月17日至2013年5月31日的工資1117.3元（1620.09元÷21.75天×15天）；2013年6月工資1898.50元；2013年7月工資2279.97元，共5295.77元。
因楊某某只主張4988.47元未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資，多出部分視為楊某某放棄其權(quán)利，故一審法院認(rèn)定智某公司應(yīng)向楊某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額4988.47元。
二、關(guān)于智某公司是否應(yīng)向楊某某支付工傷待遇209565.05元的問題。
一審認(rèn)為，楊某某因工致殘事實(shí)清楚，應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇。
現(xiàn)因智某公司未為楊某某辦理工傷保險(xiǎn)登記并依法繳費(fèi)，依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，由用人單位即智某公司支付工傷保險(xiǎn)待遇。
經(jīng)法院釋明，楊某某確認(rèn)關(guān)于209565.05元工傷待遇的訴請(qǐng)，包括一次性傷殘補(bǔ)助金42029.46元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47884.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金90448.5元、停工留薪期工資16344.79元、護(hù)理費(fèi)4417.8元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元。
按楊某某當(dāng)庭確認(rèn)的工傷待遇請(qǐng)求明細(xì)，分述如下:
1.一次性傷殘補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為五級(jí)傷殘的，一次性傷殘補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為18個(gè)月的本人工資，故智某公司應(yīng)向楊某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金38209.86元（2122.77元×18個(gè)月）。
2.一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為18個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，故智某公司應(yīng)向楊某某支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47880元（2660元×18個(gè)月）。
3.一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十六條 ?及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為34個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，故智某公司應(yīng)向楊某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金90440元（2660元×34個(gè)月）。
4.停工留薪期工資。
荊人社鑒（2014）107號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》鑒定，楊某某為五級(jí)工傷，但對(duì)停工留薪期未作出認(rèn)定。
依據(jù)《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》之規(guī)定，楊某某傷情符合“肘和腕之間切斷S58.1，停工留薪期為8個(gè)月”的情形，故一審法院認(rèn)定楊某某停工留薪期為8個(gè)月。
《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。
”故智某公司應(yīng)向楊某某給付停工留薪期工資16982.16元（2122.77元×8個(gè)月）。
且因智某公司已向楊某某給付14662元，故智某公司還應(yīng)向楊某某給付停工留薪期工資2320.16元（16982.16元－14662元）。
5.護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)庭審查明，智某公司已經(jīng)履行其護(hù)理義務(wù)，請(qǐng)護(hù)工對(duì)楊某某進(jìn)行護(hù)理，楊某某也認(rèn)可此事實(shí)。
故智某公司無需再另行向楊某某給付護(hù)理費(fèi)。
6.交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)940元。
關(guān)于楊某某在訴求明細(xì)中列明的營養(yǎng)費(fèi)部分，因不屬于工傷賠付范疇，故不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)的訴求，因楊某某未提交任何證據(jù)予以佐證，故不予支持。
7.伙食補(bǔ)助費(fèi)。
《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》（鄂人社規(guī)（2012）2號(hào)）規(guī)定，工傷職工住院治療工傷（含工傷康復(fù)治療）期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每人每天15元。
故楊某某伙食補(bǔ)助費(fèi)為705元（47天×15元／天）。
且2014年2月16日，楊某某已從智某公司領(lǐng)取“工傷住院期間生活補(bǔ)助”3525元，故智某公司已經(jīng)履行其義務(wù)，其無需再另行向楊某某支付伙食補(bǔ)助費(fèi)。
三、關(guān)于智某公司是否應(yīng)向楊某某支付殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)462000元的問題。
一審認(rèn)為，依據(jù)《關(guān)于印發(fā)《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》的通知》（鄂人社發(fā)（2010）52號(hào)）、《湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于修訂湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)限額的通知》（鄂人社發(fā)（2014）3號(hào)）之規(guī)定，楊某某傷情符合上肢項(xiàng)目:腕離斷假肢情形，適用于腕關(guān)節(jié)離斷或前臂長殘肢的截肢者，該型號(hào)（輔助編號(hào):10004）假肢每具最高支付限額為10800元，使用年限為3年。
因智某公司未為楊某某參保工傷保險(xiǎn)，故智某公司應(yīng)向楊某某支付10800元輔助器具費(fèi)，以后的假肢費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。
四、關(guān)于智某公司是否應(yīng)向楊某某支付司法鑒定費(fèi)1500元的問題。
因用工單位對(duì)員工的工傷有責(zé)任、有義務(wù)申請(qǐng)鑒定并支付費(fèi)用，故一審法院認(rèn)定，此部分費(fèi)用應(yīng)由智某公司負(fù)擔(dān)。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?第二款 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第二款 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條、《關(guān)于印發(fā)《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》的通知》（鄂人社發(fā)（2010）52號(hào)）、《湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于修訂湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)限額的通知》（鄂人社發(fā)（2014）3號(hào)）、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決:一、楊某某與荊州市智某機(jī)械科技有限公司的勞動(dòng)關(guān)系于2014年7月15日解除；二、荊州市智某機(jī)械科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向楊某某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額4988.47元；三、荊州市智某機(jī)械科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向楊某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金38209.86元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金47880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金90440元、停工留薪期工資2320.16元，共計(jì)178850.02元；四、荊州市智某機(jī)械科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向楊某某支付輔助器具費(fèi)10800元；五、荊州市智某機(jī)械科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向楊某某支付鑒定費(fèi)1500元；六、駁回楊某某其它訴訟請(qǐng)求。
楊某某不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求:1.撤銷一審判決第四項(xiàng)；2.改判被上訴人智某公司一次性支付上訴人楊某某安裝、維護(hù)假肢的輔助器具費(fèi)462000元。
其主要上訴理由有:1.安裝假肢的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上訴人楊某某提供的司法鑒定意見，即每具35000元；不應(yīng)適用《湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)限額的通知》中的10004號(hào)假肢標(biāo)準(zhǔn)。
2.被上訴人智某公司應(yīng)一次性支付假肢安裝費(fèi)和維護(hù)費(fèi)用。
針對(duì)上訴人楊某某的上訴理由，智某公司答辯稱:1.上訴人楊某某工傷屬實(shí)，被上訴人智某公司愿意依法賠償；2.殘疾輔助器具費(fèi)用應(yīng)當(dāng)適用《湖北省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法》及《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算；3.配置輔助器具的費(fèi)用會(huì)不斷變化，大的趨勢(shì)是上升，分期支付相關(guān)費(fèi)用有利于勞動(dòng)者的權(quán)利。
總之，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人楊某某的上訴請(qǐng)求。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:1.輔助器具配置費(fèi)用應(yīng)按《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)假肢類型參照市價(jià)予以計(jì)算。
被上訴人智某公司未參加工傷保險(xiǎn)，上訴人楊某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇自當(dāng)由其支付。
對(duì)于輔助器具的配置，本省人力資源和社會(huì)保障廳制定有相關(guān)規(guī)則，在確定上訴人楊某某應(yīng)安裝何種類型假肢時(shí)，本院應(yīng)當(dāng)遵從。
而上訴人楊某某提供的司法鑒定意見并非依照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定來確定其應(yīng)安裝何種類型假肢，故本案中其鑒定意見不可采信。
雖然被上訴人楊某某根據(jù)身體狀況可以安裝《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10008號(hào)類型的假肢，但10008號(hào)類型假肢適用于雙側(cè)截肢的情形，并不適用被上訴人楊某某的情況。
因此，上訴人楊某某應(yīng)安裝《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)類型假肢。
按工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提供的是假肢安裝服務(wù)，而不是支付費(fèi)用；《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》的價(jià)格是工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)的價(jià)格，是工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與其選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)間結(jié)算的價(jià)格，低于市場(chǎng)價(jià)格；由于被上訴人智某公司未參加工傷保險(xiǎn)，上訴人楊某某不能在工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)以《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中確定的價(jià)格限額安裝假肢，只能按高于此的市場(chǎng)的價(jià)格安裝假肢。
在本案中，即使被上訴人智某公司按照《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中確定的價(jià)格支付上訴人楊某某，上訴人楊某某也不能享受到跟參加了工傷保險(xiǎn)一樣的保險(xiǎn)待遇。
為保障上訴人楊某某享有的工傷保險(xiǎn)待遇，上訴人楊某某的假肢安裝費(fèi)用應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。
雖然上訴人楊某某提交的武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書中被上訴人應(yīng)安裝前臂雙自由度肌電手假肢的意見不可采信，但鑒定意見書所依據(jù)的中國康復(fù)器具協(xié)會(huì)制定的《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)具有權(quán)威性，本院可以參照。
在《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中與《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)假肢類型相同的假肢最高限價(jià)為21000元。
為保證上訴人工傷保險(xiǎn)的權(quán)利，本院參照《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中的最高限價(jià)、《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中的最高限價(jià)，并綜合全案情況，酌定上訴人楊某某的假肢安裝費(fèi)用為每具15900元。
2.輔助器具配置費(fèi)用應(yīng)一次性支付。
參照本省人口的平均壽命，假肢的使用年限，上訴人楊某某應(yīng)安裝13次假肢，總計(jì)費(fèi)用為206700元。
輔助器具配置費(fèi)用支付時(shí)間長，被上訴人智某公司的支付能力也非工傷保險(xiǎn)基金可比，也沒有提供任何擔(dān)保，為維護(hù)上訴人的利益，應(yīng)一次性支付。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分錯(cuò)誤，部分裁判結(jié)果不當(dāng)，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01564號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、變更荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01564號(hào)民事判決第四項(xiàng)為:被上訴人荊州市智某機(jī)械科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人楊某某支付輔助器具費(fèi)206700元；
三、駁回上訴人楊某某的其他上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)15元，由被上訴人荊州市智某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1.輔助器具配置費(fèi)用應(yīng)按《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)假肢類型參照市價(jià)予以計(jì)算。
被上訴人智某公司未參加工傷保險(xiǎn)，上訴人楊某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇自當(dāng)由其支付。
對(duì)于輔助器具的配置，本省人力資源和社會(huì)保障廳制定有相關(guān)規(guī)則，在確定上訴人楊某某應(yīng)安裝何種類型假肢時(shí)，本院應(yīng)當(dāng)遵從。
而上訴人楊某某提供的司法鑒定意見并非依照工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定來確定其應(yīng)安裝何種類型假肢，故本案中其鑒定意見不可采信。
雖然被上訴人楊某某根據(jù)身體狀況可以安裝《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10008號(hào)類型的假肢，但10008號(hào)類型假肢適用于雙側(cè)截肢的情形，并不適用被上訴人楊某某的情況。
因此，上訴人楊某某應(yīng)安裝《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)類型假肢。
按工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提供的是假肢安裝服務(wù)，而不是支付費(fèi)用；《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》的價(jià)格是工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)的價(jià)格，是工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與其選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)間結(jié)算的價(jià)格，低于市場(chǎng)價(jià)格；由于被上訴人智某公司未參加工傷保險(xiǎn)，上訴人楊某某不能在工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)選定的假肢安裝機(jī)構(gòu)以《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中確定的價(jià)格限額安裝假肢，只能按高于此的市場(chǎng)的價(jià)格安裝假肢。
在本案中，即使被上訴人智某公司按照《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中確定的價(jià)格支付上訴人楊某某，上訴人楊某某也不能享受到跟參加了工傷保險(xiǎn)一樣的保險(xiǎn)待遇。
為保障上訴人楊某某享有的工傷保險(xiǎn)待遇，上訴人楊某某的假肢安裝費(fèi)用應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。
雖然上訴人楊某某提交的武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見書中被上訴人應(yīng)安裝前臂雙自由度肌電手假肢的意見不可采信，但鑒定意見書所依據(jù)的中國康復(fù)器具協(xié)會(huì)制定的《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)具有權(quán)威性，本院可以參照。
在《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中與《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中10004號(hào)假肢類型相同的假肢最高限價(jià)為21000元。
為保證上訴人工傷保險(xiǎn)的權(quán)利，本院參照《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》中的最高限價(jià)、《湖北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄》中的最高限價(jià)，并綜合全案情況，酌定上訴人楊某某的假肢安裝費(fèi)用為每具15900元。
2.輔助器具配置費(fèi)用應(yīng)一次性支付。
參照本省人口的平均壽命，假肢的使用年限，上訴人楊某某應(yīng)安裝13次假肢，總計(jì)費(fèi)用為206700元。
輔助器具配置費(fèi)用支付時(shí)間長，被上訴人智某公司的支付能力也非工傷保險(xiǎn)基金可比，也沒有提供任何擔(dān)保，為維護(hù)上訴人的利益，應(yīng)一次性支付。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分錯(cuò)誤，部分裁判結(jié)果不當(dāng)，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01564號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)；
二、變更荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01564號(hào)民事判決第四項(xiàng)為:被上訴人荊州市智某機(jī)械科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上訴人楊某某支付輔助器具費(fèi)206700元；
三、駁回上訴人楊某某的其他上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，共計(jì)15元，由被上訴人荊州市智某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：萬冀松

書記員：熊靜文