楊某某
于某某
張霄（黑龍江新飛律師事務所）

上訴人（原審原告）楊某某。
被上訴人（原審被告）于某某。
委托代理人張霄，黑龍江新飛律師事務所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人于某某相鄰關系糾紛一案，伊春區(qū)人民法院于2014年12月25日作出（2014）伊民初字第216號民事判決。于某某不服，上訴至本院。本院以（2015）伊中民終字第100號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。伊春區(qū)人民法院作出（2015）伊民初字第453號民事判決。楊某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭審理了本案。上訴人楊某某與被上訴人委托代理人張霄到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，上訴人與被上訴人及其他業(yè)主共同使用的室外下水井主管道堵塞，作為該下水井共同使用人，在無法明確該下水井堵塞的原因及具體侵權人的情況下，均應承擔下水管道堵塞導致污水外泄，造成上訴人的財產損失的責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”?，F上訴人明確表示不追加其他使用人，原審判決被上訴人于某某作為下水井使用人之一，承擔10%的賠償責任，即463.69元并無不當。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與被上訴人及其他業(yè)主共同使用的室外下水井主管道堵塞，作為該下水井共同使用人，在無法明確該下水井堵塞的原因及具體侵權人的情況下，均應承擔下水管道堵塞導致污水外泄，造成上訴人的財產損失的責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”。現上訴人明確表示不追加其他使用人，原審判決被上訴人于某某作為下水井使用人之一，承擔10%的賠償責任，即463.69元并無不當。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人楊某某負擔。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：高峰

書記員：高冬梅