楊某某
于某某
張霄（黑龍江新飛律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）楊某某。
被上訴人（原審被告）于某某。
委托代理人張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某因與被上訴人于某某相鄰關(guān)系糾紛一案，伊春區(qū)人民法院于2014年12月25日作出（2014）伊民初字第216號(hào)民事判決。于某某不服，上訴至本院。本院以（2015）伊中民終字第100號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。伊春區(qū)人民法院作出（2015）伊民初字第453號(hào)民事判決。楊某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某與被上訴人委托代理人張霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人及其他業(yè)主共同使用的室外下水井主管道堵塞，作為該下水井共同使用人，在無(wú)法明確該下水井堵塞的原因及具體侵權(quán)人的情況下，均應(yīng)承擔(dān)下水管道堵塞導(dǎo)致污水外泄，造成上訴人的財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”?，F(xiàn)上訴人明確表示不追加其他使用人，原審判決被上訴人于某某作為下水井使用人之一，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即463.69元并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人及其他業(yè)主共同使用的室外下水井主管道堵塞，作為該下水井共同使用人，在無(wú)法明確該下水井堵塞的原因及具體侵權(quán)人的情況下，均應(yīng)承擔(dān)下水管道堵塞導(dǎo)致污水外泄，造成上訴人的財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”?，F(xiàn)上訴人明確表示不追加其他使用人，原審判決被上訴人于某某作為下水井使用人之一，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即463.69元并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：于曉星
審判員：高峰

書(shū)記員：高冬梅