上訴人（原審被告）：楊某鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西林鋼鐵集團有限公司退休職工，現住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：鞠雪芹，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現住黑龍江省伊春市西林區(qū)。

上訴人楊某鋼因與被上訴人王某某借款合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市西林區(qū)人民法院（2017）黑0705民初17號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人楊某鋼及委托訴訟代理人鞠雪芹、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊某鋼上訴請求：撤銷（2017）黑0705民初17號民事判決，駁回王某某全部訴訟請求或發(fā)回重審。事實及理由：楊某鋼給王某某出具過1000元欠條，楊某鋼己于2015年1月5日通過銀行匯款償還了王某某。所以楊某鋼與王某某不存在借款21000元的事實。
王某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請依法駁回楊某鋼的上訴請求。
王某某向一審法院起訴請求：楊某鋼償還王某某欠款21000元。事實與理由：2014年楊某鋼在王某某處借款21000元，多次催要，楊某鋼拒絕給付，故訴至法院。
一審法院認定事實：2014年11月5日，楊某鋼向王某某借款21000元，并出具欠條一份，載明：“欠王某某人民幣21000元正，欠款人楊某剛。”雙方未約定還款期限。王某某向本院起訴后，楊某鋼向本院提交2017年3月6日的答辯狀稱，欠條不是本人書寫，簽名也不是本人所簽，不欠王某某錢。并于2017年3月18日向本院提交申請，要求對條上簽名做文檢鑒定。2017年4月19日楊某鋼又來本院提出欠條上簽名是本人書寫，不要求做文檢鑒定了。與此同時向本院遞交了2017年4月18日的答辯狀，辯稱本案已過訴訟時效，欠條不屬實，是無效證據，要求法院依法審理，駁回的王某某起訴。一審法院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務。本案中，楊某鋼向王某某借款21000元并出具欠條的事實存在，雙方形成合法的借貸關系，受法律保護。因此對王某某主張要求楊某鋼償還21000元的請求，本院予以支持。判決：楊某鋼給付王某某借款21000元，上述款項于本判決生效后十日內履行。案件受理費325元，由楊某鋼負擔。
二審期間，當事人圍繞上訴請求提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。楊某鋼向本院提交中國農業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單一份，證明楊某鋼曾有過給王某某匯款1000元的事實，雙方的借貸關系己結束，不存在借款21000元的事實。本院予以采信。二審查明：2014年11月5日，楊某鋼向王某某借款21000元，并出具欠條一份。2015年1月5日楊某鋼在中國農業(yè)銀行匯給王某某銀行卡1000元。

本院認為，本案爭議的焦點：楊某鋼出具的欠條是否存在偽造及借款是否償還完畢。關于楊某鋼出具的欠條，在庭審時承認是其書寫欠1000元，不認可欠21000元，認為其他數字是后添寫的。該欠條是偽造的。并且己經將該筆欠款償還完畢。但在一審期間，楊某鋼曾提出對該欠條做文檢鑒定，后又放棄。應承擔舉證不能的法律后果。關于楊某鋼是否給付過王某某1000元，庭審時楊某鋼出具的中國農業(yè)銀行銀行卡存款單一份，其姓名及卡號王某某并沒有否認，應視其為匯款1000元。此款應在欠款額內扣除。楊某鋼提出不存欠款及欠款己經全部履行完畢的上訴理由，不予支持。
綜上所述，楊某鋼的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省伊春市西林區(qū)人民法院（2017）黑0705民初17號民事判決；
二、楊某鋼于本判決生效之日起十日內給付王某某借款20000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費650元，楊某鋼負擔600元，王某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝