上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人章玲，湖北佳成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）萬右香。
被上訴人（原審原告）李某某。
上列兩被上訴人的委托代理人陳永東，湖北開成律師事務所律師。
原審被告余滔滔。

上訴人李某某因與被上訴人萬右香、李某某、原審被告余滔滔機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第3237號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審認定，2014年6月20日6時25分許，被告李某某駕駛鄂L1M513號轎車從咸寧學院往官埠方向沿書臺街行駛，該車行至書臺街與青龍路交叉路口路段左轉彎時，所駕車輛與從官埠往咸寧學院方向沿書臺街直行的由原告李某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，摩托車乘坐人即原告萬右香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃離現場。2014年7月2日咸寧市公安局交警支隊一大隊作出咸公交字（2014）第115-0026號道路交通事故認定書認定被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項：“轉彎的機動車讓直行的車輛先行?！币约啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。”之規(guī)定。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，由此認定被告李某某應負此次道路交通事故的全部責任。但經原審法院庭審查明，原告李某某駕駛的兩輪摩托車是無牌無證的機動車，原告李某某駕車行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證?！敝?guī)定，原告李某某對此存在一定的過錯，原告萬右香作為乘坐人在此次事故中無過錯。事故發(fā)生后，原告萬右香被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療70天，支出住院醫(yī)療費88475.52元和門診檢查費、掛號費、醫(yī)療費合計628.60元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學意見書確認原告萬右香一處構成九級傷殘，二處構成十級傷殘，綜合賠償指數為24%。休息為270天，護理時間135天，后期醫(yī)療費30000元或以醫(yī)院實際費用計算。原告李某某在本次事故中只是皮膚擦傷，未進行治療，且自愿撤回對上列被告的起訴，不要求賠償。
同時查明，2004年1月1日原告萬右香在昌榮體育制品有限公司工作，社會保障號碼為34000965090000，原告萬右香每年繳納了社會保險。之后，原告萬右香一直在外做建筑小工。原告萬右香和原告李某某系夫妻關系，兩原告居住在購買的位于咸寧市咸安區(qū)南山小區(qū)9幢4層401室商品房內。原告萬右香的母親胡細仙由其扶養(yǎng)，生于1943年10月20日，原告萬右香有兄弟姐妹6個（包括萬右香），原告萬右香系農業(yè)家庭戶口。
還查明，被告李某某駕駛的鄂L1M513號轎車屬被告余滔滔所有，被告李某某是借被告余滔滔的車輛使用。被告余滔滔作為鄂L1M513號轎車的所有人未將該車投保交強險。原告萬右香要求被告李某某、余滔滔按交強險原則進行賠償。被告李某某己向原告萬右香賠償91878.72元。
原審認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認字（2012）第115-0026號道路交通事故認定書雖認定了被告李某某駕車逃離現場，認定被告李某某逃逸，負此次事故的全部責任。但經庭審中查明，原告李某某駕駛無牌無證的機動車上道路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條之規(guī)定，對造成此次事故的發(fā)生也有一定的過錯。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?！本C上，本院根據事故雙方當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認被告李某某應負此次事故95%的責任，原告李某某應負此次事故5%的責任。
對原告萬右香主張的賠償項目及數額，原審法院結合相關法律規(guī)定和原、被告提交的證據作如下認定：
一、醫(yī)療費89104.12元。根據原告萬右香提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合門診病歷予以確認。
二、殘疾賠償金109948.80元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學意見書確認原告萬右香一處構成九級傷殘，二處構成十級傷殘，綜合賠償指數為24%。原告萬右香雖農業(yè)家庭戶口，但從2004年1月1日起在昌榮體育制品有限公司工作，并繳納了社會養(yǎng)老保險。之后，原告萬右香又在外從事建筑小工工作且居住在咸寧市咸安區(qū)南山小區(qū)9幢4層401室。其情況符合《最高人民法院關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，故其相關賠償費用根據城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×24%=109948.80元。
三、護理費9619.40元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學意見書確認原告萬右香一處構成九級傷殘，二處構成十級傷殘，綜合賠償指數為24%，護理時間135天，原告萬右香未舉證證明護理人員的收入情況人數，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×135天=9619.40元。
四、住院伙食補助費3500元。原告萬右香在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療70天，住院伙食補助費為50元／天×70天=3500元。
五、精神損害撫慰金7200元。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告萬右香在本次事故中無責任，故本院核定精神損害撫慰金為7200元。
六、交通費1500元。根據原告萬右香住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為1500元。
七、誤工費14019.48元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學意見書確認原告萬右香一處構成九級傷殘，二處構成十級傷殘，綜合賠償指數為24%。休息為270天。但誤工時間應從受傷之日計算至定殘前一日，定殘后不再計算誤工，其誤工費包含在殘疾賠償金中。為此，原告萬右香實際誤工時間為132天，法醫(yī)學意見書中確認的270天不能作為計算誤工費的依據。原告萬右香從事建筑業(yè)做小工，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元／年計算，其誤工費為38766元／年÷365天×132天=14019.48元。
八、被扶養(yǎng)人生活費2343.39元。原告萬右香之母胡細仙，生于1943年10月20日，系農村居民，其被扶養(yǎng)時間為3405天，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農村居民人均年生活消費支出6280元／年計算，其被扶養(yǎng)人生活費（6280元／年÷6）÷365天×3405天×24%=2343.39元。
原告萬右香的各項事故損失合計237235.19元。
原告萬右香請求上列被告賠償后期治療費30000元的訴求，本院認為原告萬右香雖需拆除三處內固定，（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學意見書確認原告萬右香拆除三處內固定需醫(yī)療費30000元，但此數額僅是鑒定機構的鑒定人員的估算，不能代表實際發(fā)生的數額，實際發(fā)生的醫(yī)療費可能比該數字大，也可能少于該數字，為了公平處理萬右香的后期醫(yī)療費用，原審法院決定待原告萬右香拆除三處內固定的醫(yī)療費用實際發(fā)生后再向上述被告主張權利，故原審法院對原告萬右香的該項訴求在本案中不予支持。
由于被告余滔滔未將其所有的鄂L1M513號轎車投保機動車交通事故責任強制保險，原告萬右香要求被告余滔滔按交強險原則進行賠償，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，被告余滔滔應在交強險責任限額范圍內予以賠償，被告李某某負連帶賠償責任。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告余滔滔應在傷殘賠償限額內賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告萬右香10000元，合計120000元。被告李某某在交強險限額內負連帶賠償責任。原告萬右香超出交強險部份的損失按事故責任比例進行分擔，被告李某某應按95%賠償原告萬右香（237235.19元－120000元）×95%＝111373.43元。由于原告萬右香與原告李某某系夫妻，故原告萬右香自行承擔5861.76元（237235.19元－120000元）×5%＝5861.76元）。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決：一、原告萬右香的事故損失為237235.19元，由被告余滔滔賠償120000元，被告李某某負連帶賠償責任；由被告李某某賠償111373.43元；由原告萬右香自行承擔5861.76元。二、被告李某某應賠償原告萬右香111373.43元，減去己賠償的91878.72元，還應賠償19494.71元。第一、二項賠償款限賠償義務人在本判決生效后十日內履行完畢。三、駁回原告萬右香其他的訴訟請求及原告李某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標的款。本案案件受理費2429元，訴訟保全費1300元，由被告余滔滔、李某某負擔2300元，由原告萬右香、李某某負擔429元。
經審理查明，原審認定的案件事實屬實，二審繼續(xù)予以確認。
本案的爭議焦點是，第一，被上訴人（原審原告）李某某是否具備原告主體資格；第二，原審根據案件事實所確定的賠償比例是否正確。

本院認為，上訴人李某某在發(fā)生交通事故后逃離現場，咸寧市公安局依照中華人民共和國交通法規(guī)認定上訴人李某某負此次道路交通事故的全部責任，被上訴人李某某雖然駕駛的是無牌無證的摩托車，但發(fā)生交通事故的責任在上訴人李某某，故被上訴人李某某有權向上訴人李某某主張權利，其以原告身份起訴上訴人李某某符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定的起訴條件，是適格原告，上訴人李某某認為李某某是交通事故的一方，他不具備原告主體資格的上訴理由不成立。原審根據咸寧市交通事故責任認定書和咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）監(jiān)鑒字第877號法醫(yī)學意見書，確認萬右香一處構成九級傷殘，二處構成十級傷殘，綜合賠償指數為24%，并根據公安交警部門對事故的責任劃分，據此確認交通事故雙方應承擔的賠付比例，并無不當。綜上，上訴人李某某的上訴認為一審判令其承擔95%的賠償比例偏高的理由均不能成立，本院不予支持。原判正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費175元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊三華 審判員　　吳曉梅 審判員　　楊榮華

書記員：肖少鯤