上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）萬右香。
被上訴人（原審原告）李某某。
上列兩被上訴人的委托代理人陳永東，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原審被告余滔滔。

上訴人李某某因與被上訴人萬右香、李某某、原審被告余滔滔機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第3237號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年6月20日6時25分許，被告李某某駕駛鄂L1M513號轎車從咸寧學(xué)院往官埠方向沿書臺街行駛，該車行至?xí)_街與青龍路交叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時，所駕車輛與從官埠往咸寧學(xué)院方向沿書臺街直行的由原告李某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，摩托車乘坐人即原告萬右香受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃離現(xiàn)場。2014年7月2日咸寧市公安局交警支隊一大隊作出咸公交字（2014）第115-0026號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第三項：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行?！币约啊吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，由此認(rèn)定被告李某某應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。但經(jīng)原審法院庭審查明，原告李某某駕駛的兩輪摩托車是無牌無證的機(jī)動車，原告李某某駕車行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條：“國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證?！敝?guī)定，原告李某某對此存在一定的過錯，原告萬右香作為乘坐人在此次事故中無過錯。事故發(fā)生后，原告萬右香被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療70天，支出住院醫(yī)療費88475.52元和門診檢查費、掛號費、醫(yī)療費合計628.60元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告萬右香一處構(gòu)成九級傷殘，二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%。休息為270天，護(hù)理時間135天，后期醫(yī)療費30000元或以醫(yī)院實際費用計算。原告李某某在本次事故中只是皮膚擦傷，未進(jìn)行治療，且自愿撤回對上列被告的起訴，不要求賠償。
同時查明，2004年1月1日原告萬右香在昌榮體育制品有限公司工作，社會保障號碼為34000965090000，原告萬右香每年繳納了社會保險。之后，原告萬右香一直在外做建筑小工。原告萬右香和原告李某某系夫妻關(guān)系，兩原告居住在購買的位于咸寧市咸安區(qū)南山小區(qū)9幢4層401室商品房內(nèi)。原告萬右香的母親胡細(xì)仙由其扶養(yǎng)，生于1943年10月20日，原告萬右香有兄弟姐妹6個（包括萬右香），原告萬右香系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
還查明，被告李某某駕駛的鄂L1M513號轎車屬被告余滔滔所有，被告李某某是借被告余滔滔的車輛使用。被告余滔滔作為鄂L1M513號轎車的所有人未將該車投保交強(qiáng)險。原告萬右香要求被告李某某、余滔滔按交強(qiáng)險原則進(jìn)行賠償。被告李某某己向原告萬右香賠償91878.72元。
原審認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交認(rèn)字（2012）第115-0026號道路交通事故認(rèn)定書雖認(rèn)定了被告李某某駕車逃離現(xiàn)場，認(rèn)定被告李某某逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。但經(jīng)庭審中查明，原告李某某駕駛無牌無證的機(jī)動車上道路行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條之規(guī)定，對造成此次事故的發(fā)生也有一定的過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任?！本C上，本院根據(jù)事故雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告李某某應(yīng)負(fù)此次事故95%的責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)此次事故5%的責(zé)任。
對原告萬右香主張的賠償項目及數(shù)額，原審法院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費89104.12元。根據(jù)原告萬右香提交的醫(yī)療費發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金109948.80元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告萬右香一處構(gòu)成九級傷殘，二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%。原告萬右香雖農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從2004年1月1日起在昌榮體育制品有限公司工作，并繳納了社會養(yǎng)老保險。之后，原告萬右香又在外從事建筑小工工作且居住在咸寧市咸安區(qū)南山小區(qū)9幢4層401室。其情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定的條件，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×24%=109948.80元。
三、護(hù)理費9619.40元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告萬右香一處構(gòu)成九級傷殘，二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%，護(hù)理時間135天，原告萬右香未舉證證明護(hù)理人員的收入情況人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×135天=9619.40元。
四、住院伙食補(bǔ)助費3500元。原告萬右香在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療70天，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×70天=3500元。
五、精神損害撫慰金7200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告萬右香在本次事故中無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為7200元。
六、交通費1500元。根據(jù)原告萬右香住院治療的實際情況，本院酌情認(rèn)定交通費為1500元。
七、誤工費14019.48元。2014年10月30日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告萬右香一處構(gòu)成九級傷殘，二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%。休息為270天。但誤工時間應(yīng)從受傷之日計算至定殘前一日，定殘后不再計算誤工，其誤工費包含在殘疾賠償金中。為此，原告萬右香實際誤工時間為132天，法醫(yī)學(xué)意見書中確認(rèn)的270天不能作為計算誤工費的依據(jù)。原告萬右香從事建筑業(yè)做小工，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)在崗職工年平均工資38766元／年計算，其誤工費為38766元／年÷365天×132天=14019.48元。
八、被扶養(yǎng)人生活費2343.39元。原告萬右香之母胡細(xì)仙，生于1943年10月20日，系農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)時間為3405天，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年計算，其被扶養(yǎng)人生活費（6280元／年÷6）÷365天×3405天×24%=2343.39元。
原告萬右香的各項事故損失合計237235.19元。
原告萬右香請求上列被告賠償后期治療費30000元的訴求，本院認(rèn)為原告萬右香雖需拆除三處內(nèi)固定，（2014）臨鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)原告萬右香拆除三處內(nèi)固定需醫(yī)療費30000元，但此數(shù)額僅是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員的估算，不能代表實際發(fā)生的數(shù)額，實際發(fā)生的醫(yī)療費可能比該數(shù)字大，也可能少于該數(shù)字，為了公平處理萬右香的后期醫(yī)療費用，原審法院決定待原告萬右香拆除三處內(nèi)固定的醫(yī)療費用實際發(fā)生后再向上述被告主張權(quán)利，故原審法院對原告萬右香的該項訴求在本案中不予支持。
由于被告余滔滔未將其所有的鄂L1M513號轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告萬右香要求被告余滔滔按交強(qiáng)險原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，被告余滔滔應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，被告余滔滔應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告萬右香10000元，合計120000元。被告李某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告萬右香超出交強(qiáng)險部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告李某某應(yīng)按95%賠償原告萬右香（237235.19元－120000元）×95%＝111373.43元。由于原告萬右香與原告李某某系夫妻，故原告萬右香自行承擔(dān)5861.76元（237235.19元－120000元）×5%＝5861.76元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決：一、原告萬右香的事故損失為237235.19元，由被告余滔滔賠償120000元，被告李某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告李某某賠償111373.43元；由原告萬右香自行承擔(dān)5861.76元。二、被告李某某應(yīng)賠償原告萬右香111373.43元，減去己賠償?shù)?1878.72元，還應(yīng)賠償19494.71元。第一、二項賠償款限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告萬右香其他的訴訟請求及原告李某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。本案案件受理費2429元，訴訟保全費1300元，由被告余滔滔、李某某負(fù)擔(dān)2300元，由原告萬右香、李某某負(fù)擔(dān)429元。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的案件事實屬實，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點是，第一，被上訴人（原審原告）李某某是否具備原告主體資格；第二，原審根據(jù)案件事實所確定的賠償比例是否正確。

本院認(rèn)為，上訴人李某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，咸寧市公安局依照中華人民共和國交通法規(guī)認(rèn)定上訴人李某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，被上訴人李某某雖然駕駛的是無牌無證的摩托車，但發(fā)生交通事故的責(zé)任在上訴人李某某，故被上訴人李某某有權(quán)向上訴人李某某主張權(quán)利，其以原告身份起訴上訴人李某某符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定的起訴條件，是適格原告，上訴人李某某認(rèn)為李某某是交通事故的一方，他不具備原告主體資格的上訴理由不成立。原審根據(jù)咸寧市交通事故責(zé)任認(rèn)定書和咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）監(jiān)鑒字第877號法醫(yī)學(xué)意見書，確認(rèn)萬右香一處構(gòu)成九級傷殘，二處構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為24%，并根據(jù)公安交警部門對事故的責(zé)任劃分，據(jù)此確認(rèn)交通事故雙方應(yīng)承擔(dān)的賠付比例，并無不當(dāng)。綜上，上訴人李某某的上訴認(rèn)為一審判令其承擔(dān)95%的賠償比例偏高的理由均不能成立，本院不予支持。原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費175元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊三華 審判員　　吳曉梅 審判員　　楊榮華

書記員：肖少鯤