李某某
房忠華（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
胡某某
李某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司
韓流（黑龍江中興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
原審被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市。
原審被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)新興西大街56號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證82953149-5。
負(fù)責(zé)人金英利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人韓流，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人胡某某、李某某，原審被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某的委托訴訟代理人房忠華，被上訴人胡某某，被上訴人李某某，原審被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓流到庭參加訴訟，原審被告王某某經(jīng)開庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某某的上訴請(qǐng)求:原審適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人在此次事故中承擔(dān)次要賠償責(zé)任，計(jì)1063元。
事實(shí)和理由:事故發(fā)生后，2015年12月4日，伊春市交警支隊(duì)伊春大隊(duì)下達(dá)伊公交認(rèn)字[2015]第21號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)次要責(zé)任，李某某承擔(dān)主要責(zé)任。
被上訴人胡某某于2016年1月4日向法院提起訴訟。
2016年3月1日，伊春市交通警支隊(duì)下達(dá)撤銷第21號(hào)事故認(rèn)定書，李某某沒有在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條 ?“復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核。
”市交警支隊(duì)撤銷21號(hào)認(rèn)定書違反法律規(guī)定，該撤銷行為不具有法律效力。
原審認(rèn)定262號(hào)事故認(rèn)定書效力，以此作為責(zé)任劃分的依據(jù)錯(cuò)誤。
胡某某答辯稱，對(duì)于法律適用問題由法院做出公正裁決，我要求對(duì)我的賠償予以盡快處理。
李某某答辯稱，第一份事故認(rèn)定書不產(chǎn)生法律效力，怎么出現(xiàn)30%的賠償結(jié)果。
第二份事故認(rèn)定書是交警部門出具的，應(yīng)合法有效。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司述稱，對(duì)一審判決涉及保險(xiǎn)公司給付部分沒有異議。
王某某未出庭亦未提交書面答辯狀。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求:2015年11月28日7時(shí)40分，原告去烏馬河辦事，乘坐被告李某某駕駛的黑F98798號(hào)開瑞牌小型普通客車行駛至山珍路口與被告李某某駕駛黑FF9259號(hào)松花江牌小型面包車發(fā)生碰撞，造成原告頭部外傷、軟組織挫傷，在伊春市第一醫(yī)院住院24天，發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)12584.18元。
誤工費(fèi)3800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（24天×100元），護(hù)理費(fèi)依據(jù)2014年全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資3489.60元（52333元÷12個(gè)月÷30天×24天），交通費(fèi)每天3元計(jì)算72元（3元×24天），由于突發(fā)交通事故使被告精神受到刺激，精神損失費(fèi)3000元。
以上合計(jì)25345.78元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年11月28日7時(shí)50分，被告李某某駕駛黑FF9259號(hào)松花江牌小型面包車在林都大街由西向東行駛至山珍路相交路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適有被告李某某駕駛黑F98798號(hào)開瑞牌小型普通客車在林都大街由東向西行駛至上述地點(diǎn)，兩車發(fā)生碰撞，造成黑FF9259號(hào)車上人員即原告胡某某受傷。
經(jīng)伊春市交警支隊(duì)伊春大隊(duì)伊公交認(rèn)字[2015]第262號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某、李某某分別承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，認(rèn)定原告胡某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
被告李某某所駕駛的黑FF9259號(hào)面包車及被告李某某駕駛的黑F98798號(hào)開瑞牌小型普通客車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告李某某所駕駛的黑FF9259號(hào)面包車車輛行駛證登記所有人為被告王某某。
原告胡某某入住伊春市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷，軟組織挫傷，共住院24天。
現(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)25345.78元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，被告因交通事故致原告受傷，經(jīng)公安交通部門認(rèn)定被告李某某與被告李某某負(fù)共同承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
二被告所駕駛車輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴訟請(qǐng)求中合理費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)12584.18元、誤工費(fèi)2460元、伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（40元×24天）、護(hù)理費(fèi)1486.62元（22609元÷365天×24天）交通費(fèi)72元，合計(jì)17562.8元。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2460元、護(hù)理費(fèi)1486.62元、交通費(fèi)72元，合計(jì)14018.62元。
超出保險(xiǎn)限額部分由被告李某某、被告李某某按照同等責(zé)任負(fù)擔(dān)，被告李某某應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為1772.09元。
被告李某某應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為1772.09元。
被告王某某雖為本案車主，但不能證明其存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)過高部分不予支持。
要求的護(hù)理費(fèi)因主張的護(hù)理人員與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的醫(yī)療跟蹤審核表上記載不同，護(hù)理費(fèi)過高部分不予支持。
原告要求的精神損失費(fèi)因未造成嚴(yán)重后果，不予支持。
判決:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告胡某某賠償款14018.62元；二、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告胡某某賠償款1772.09元；三、被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告胡某某賠償款1772.09元；四、駁回原告胡某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。
各方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)無異議，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車在伊春區(qū)林都大街與山珍路相交路口處，發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞及駕駛員李某某、乘車人劉平、胡某某受傷的后果。
上訴人李某某以公安交通部門違反《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條 ?“復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核”的規(guī)定，重新作出事故認(rèn)定書屬程序錯(cuò)誤，法院不應(yīng)采用為由，要求承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，交通部門所作的事故認(rèn)定書只是民事訴訟的一個(gè)證據(jù)，對(duì)雙方責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)查，上訴人李某某與被上訴人李某某雙方均是遇到黃燈閃爍時(shí)未停車等待，兩車駕駛?cè)藛T均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，一審認(rèn)定上訴人李某某與被上訴人李某某負(fù)同等責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)120元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人李某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車在伊春區(qū)林都大街與山珍路相交路口處，發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞及駕駛員李某某、乘車人劉平、胡某某受傷的后果。
上訴人李某某以公安交通部門違反《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條 ?“復(fù)核審查期間，任何一方當(dāng)事人就該事故向人民法院提起訴訟并經(jīng)法院受理的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終止復(fù)核”的規(guī)定，重新作出事故認(rèn)定書屬程序錯(cuò)誤，法院不應(yīng)采用為由，要求承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，交通部門所作的事故認(rèn)定書只是民事訴訟的一個(gè)證據(jù)，對(duì)雙方責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)查，上訴人李某某與被上訴人李某某雙方均是遇到黃燈閃爍時(shí)未停車等待，兩車駕駛?cè)藛T均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，一審認(rèn)定上訴人李某某與被上訴人李某某負(fù)同等責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)120元，由李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓玉紅
審判員：郭良富
審判員：蓋國建

書記員：郭昱彤