李某某
孫某
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）孫某。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某與被上訴人孫某買賣合同糾紛一案，不服湖北省咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第01213號民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百二十條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，原告起訴必須有明確的被告，但上訴人李某某向原審法院提交的民事訴狀中被告為“孫某”，與到庭參訟的“孫鵬”基本信息不符，其起訴的被告不明確，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條 ?第（二）項 ?還規(guī)定，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明“被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息、法人或者其他組織的名稱、住所等信息”。原審法院以上訴人李某某的起訴不符合法律規(guī)定為由駁回其對孫某的起訴并無不當(dāng)，上訴人可在變更訴訟當(dāng)事人后另行主張民事權(quán)利。上訴人請求依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第27條 ?的規(guī)定，要求一審法院退還收取上訴人李某某訴訟費(fèi)25元。因一審法院收取訴訟費(fèi)用屬于預(yù)收訴訟費(fèi)，并不是最終裁判結(jié)果，并不影響上訴人的實體權(quán)利，其可依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》向一審法院申請退費(fèi)。故上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項 ?、第一百二十條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，原告起訴必須有明確的被告，但上訴人李某某向原審法院提交的民事訴狀中被告為“孫某”，與到庭參訟的“孫鵬”基本信息不符，其起訴的被告不明確，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條 ?第（二）項 ?還規(guī)定，起訴狀應(yīng)當(dāng)記明“被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息、法人或者其他組織的名稱、住所等信息”。原審法院以上訴人李某某的起訴不符合法律規(guī)定為由駁回其對孫某的起訴并無不當(dāng)，上訴人可在變更訴訟當(dāng)事人后另行主張民事權(quán)利。上訴人請求依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第27條 ?的規(guī)定，要求一審法院退還收取上訴人李某某訴訟費(fèi)25元。因一審法院收取訴訟費(fèi)用屬于預(yù)收訴訟費(fèi)，并不是最終裁判結(jié)果，并不影響上訴人的實體權(quán)利，其可依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》向一審法院申請退費(fèi)。故上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：王力
審判員：楊三華
審判員：楊榮華

書記員：成剛