上訴人（原審被告）李某某，女。
委托代理人李艷榮，女。
委托代理人苗成文，男。
被上訴人（原審原告）邵淑珍，農(nóng)村。
委托代理人趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人邵淑珍民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院（2013）富裕商初字第275號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人李艷榮、苗成文，被上訴人邵淑珍的委托代理人趙杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，焦XX（系被告李某某丈夫，現(xiàn)已死亡）于1997年10月15日從蘇XX（系原告告邵淑珍丈夫，現(xiàn)已死亡）處借款人民幣5，000.00元，雙方約定月息1分。于1998年12月13日借款人民幣1，170.00元，雙方約定借款利息為月息1分。于1998年3月14日借款人民幣2，000.00元，雙方約定借款利息為月息1分。于2002年4月12日借款人民幣1，040.00元，雙方約定借款期限為十日，雙方未約定借款利息。原告多年來多次催要，但被告怠于償還借款。故原告訴至法院，要求被告給付借款本金9，210.00元，利息16，500.00元，合計(jì)人民幣25，710.00元。
原審法院認(rèn)為，借款人焦XX向出借人蘇XX借款，并為原告出具欠條，雙方之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告多次向被告催要借款。因此，原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方已經(jīng)約定借款利息，并且約定利息未超出法律規(guī)定，故原告要求被告給付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邵淑珍借款本金人民幣9，210.00元二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邵淑珍借款利息人民幣16，500.00元。案件受理費(fèi)443.00元，減半收取221.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明，1994年2月13日上訴人李某某的愛人焦
XX向被上訴人邵淑珍的愛人蘇XX借款1170元，約定利率1分；2002年4月12日焦XX出具欠據(jù)約定：欠齊市料款1040元轉(zhuǎn)給蘇XX本人，并承諾在10日內(nèi)給錢，該欠據(jù)沒有約定利息。上述兩筆借款共計(jì)2，210.00元，利息2，200.00元，本息合計(jì)4，410.00元。
另查明，1998年3月14日富?？h龍興塑料制品廠向蘇XX借款2，000.00元用于購(gòu)料款，約定利息1分；1997年10月15日，富裕縣龍興塑料制品廠向蘇XX借款5，000.00元，約定按銀行最高利息1分計(jì)息。

本院認(rèn)為，邵淑珍與蘇XX、李某某與焦XX均系夫妻關(guān)系的事實(shí)清楚，在蘇XX、焦XX均已死亡的情況下，邵淑珍持借據(jù)向李某某主張欠款的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。1997年10月15日、1998年3月14日龍興塑料廠分別向蘇XX借款5，000.00元和2，000.00元時(shí)，借據(jù)上加蓋了富?？h龍興塑料制品廠的現(xiàn)金收訖章，焦XX當(dāng)時(shí)是龍興塑料廠的法定代表人，其在借據(jù)上簽字的行為應(yīng)是職務(wù)行為，應(yīng)由龍興塑料廠承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)這兩筆借款邵淑珍可另行主張權(quán)利，李某某對(duì)該兩份借據(jù)不承擔(dān)還款責(zé)任。李某某的該上訴理由成立，本院予以支持。李某某上訴提出本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的上訴理由，因其在原審期間并未提出訴訟時(shí)效抗辯，二審對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。原審法院認(rèn)定李某某欠邵淑珍2，210.00元借款本金及利息的事實(shí)清楚，本院予以維持，其他事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

一、撤銷黑龍江省富?？h人民法院（2013）富裕商初字第275號(hào)民事判決；
二、上訴人李某某償還被上訴人邵淑珍借款本金2，210.00元，利息2，200.00元（自1998年2月13日起至2013年10月17日止）；
三、駁回被上訴人邵淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)668.00元，由上訴人李某某承擔(dān)115.00元，被上訴人邵淑珍承擔(dān)553.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)鳳蘭 審判員　　謝英新 審判員　　吳　琦

書記員：孫憲軍