上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王繼辰，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）毛某某，男，漢族，干部。
委托代理人李增才，嫩江縣聯(lián)興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某因與被上訴人毛某某合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第693號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人王繼辰，被上訴人毛某某及其委托代理人李增才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告毛某某在原審法院訴稱，毛某某與李某某于2005年2月2日簽訂了一份協(xié)議書，約定毛某某將11.5公頃國(guó)有土地承包給李某某耕種，承包期限從2005年至2008年。2010年1月毛某某起訴李某某要求返還土地并給付2008年至2009年土地承包費(fèi)。嫩江縣人民法院作出（2010）嫩民初字第330號(hào)民事判決，判決李某某返還毛某某7公頃土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并給付毛某某2008年至2009年土地承包費(fèi)12，000.00元。該案宣判后，李某某不服上訴，黑河市中級(jí)人民法院作出判決維持原判。李某某又申訴到黑龍江省高級(jí)人民法院，黑龍江省高級(jí)人民法院于2012年4月6日作出（2012）黑高民申二字第102號(hào)民事裁定，駁回了李某某的再審申請(qǐng)。毛某某向嫩江縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，2013年春李某某將該7公頃土地返還毛某某，因李某某沒有給付2010年至2012年三年的土地承包費(fèi)，故毛某某訴至法院，要求李某某給付毛某某2010年至2012年土地承包費(fèi)84，000.00元，并由李某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告李某某在原審法院辯稱，毛某某與李某某于2005年2月2日簽訂的土地承包協(xié)議書是毛某某事先打印好的，因李某某不識(shí)字，只會(huì)寫自己名字，毛某某采取欺騙手段讓李某某簽字，毛某某持有的嫩江縣人民政府頒發(fā)的嫩國(guó)用（2002）字第51861號(hào)《國(guó)有土地使用證》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)有土地使用證》）是違法發(fā)放的，毛某某對(duì)該土地沒有合法使用權(quán)，法院應(yīng)駁回毛某某的訴訟請(qǐng)求。
原審法院判決認(rèn)定，1997年9月10日，案外人李躍先與嫩江縣土地局（現(xiàn)嫩江縣國(guó)土資源局）簽訂了土地開發(fā)協(xié)議書。2001年12月2日李躍先將現(xiàn)毛某某與李某某爭(zhēng)議的土地轉(zhuǎn)讓給毛某某，雙方簽訂了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2002年6月12日嫩江縣人民政府為毛某某頒發(fā)了《國(guó)有土地使用證》。2005年2月2日毛某某與李某某簽訂了協(xié)議書，約定甲方毛某某在塔溪鄉(xiāng)孫家屯屯北（三崗）國(guó)有土地11.5公頃（實(shí)際可耕種土地7公頃）承包給乙方李某某耕種，2004年李某某給付毛某某土地承包費(fèi)6，000.00元（已付清），2005年至2008年李某某承包毛某某土地7公頃，承包費(fèi)每年暫定6，000.00元（每年具體價(jià)格視年景在每年年初雙方議定），承包費(fèi)每年12月30日前給付，雙方必須按上述條款執(zhí)行，否則甲方毛某某收回土地使用權(quán)。協(xié)議簽訂后，李某某履行至2007年，之后沒有按協(xié)議約定給付毛某某承包費(fèi)。2010年1月毛某某向嫩江縣人民法院起訴，要求李某某返還土地并給付2008年至2009年土地承包費(fèi)，嫩江縣人民法院作出（2010）嫩民初字第330號(hào)民事判決，判決李某某將位于嫩江縣塔溪鄉(xiāng)西荒村孫家屯北（三崗）7公頃土地經(jīng)營(yíng)權(quán)返還給毛某某，李某某給付毛某某2008年至2009年土地承包費(fèi)12，000.00元。宣判后李某某不服，上訴至黑河市中級(jí)人民法院，黑河市中級(jí)人民法院作出（2011）黑中民終字第182號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，毛某某申請(qǐng)執(zhí)行，嫩江縣人民法院作出（2011）嫩法執(zhí)字第305號(hào)民事裁定。李某某于2013年4月才將爭(zhēng)議的7公頃土地返還給毛某某，2010年至2012年李某某耕種了毛某某該7公頃土地，但沒有向毛某某交納承包費(fèi)。
另查明，嫩江縣塔溪鄉(xiāng)西荒村孫家屯2010年的土地承包費(fèi)價(jià)格為每公頃3，500.00元，2011年為3，800.00元，2012年為4，000.00元。
原審法院判決認(rèn)為，毛某某與李某某訴爭(zhēng)的7公頃土地經(jīng)嫩江縣人民法院作出的（2010）嫩民初字第330號(hào)民事判決書判決承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自2010年起已確認(rèn)屬于毛某某，該判決已發(fā)生法律效力。李某某在對(duì)爭(zhēng)議土地沒有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況下，2010年至2012年耕種了毛某某的7公頃土地，侵害了毛某某的合法權(quán)益，給毛某某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，毛某某要求李某某給付2010年至2012年7公頃土地承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，2010年孫家屯土地承包費(fèi)價(jià)格為3，500.00元，2011年為3，800.00元，2012年為4，000.00元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，面積7公頃，2010年承包費(fèi)為24，500.00元，2011年土地承包費(fèi)為26，600.00元，2012年土地承包費(fèi)為28，000.00元，2010年至2012年三年的土地承包費(fèi)共計(jì)79，100.00元。據(jù)此判決，李某某于判決生效后10日內(nèi)給付毛某某2010年至2012年三年7公頃的土地承包費(fèi)79，100.00元。案件受理費(fèi)1，900.00元，由李某某負(fù)擔(dān)1，777.50元、毛某某負(fù)擔(dān)122.50元，郵寄費(fèi)40.00元由李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)除與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致外，另查明，李某某向黑河市人民政府申請(qǐng)撤銷嫩江縣人民政府頒發(fā)的《國(guó)有土地使用證》，2010年10月22日黑河市人民政府作出黑市行復(fù)駁決字（2010）01號(hào)駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定駁回李某某的行政復(fù)議申請(qǐng)。李某某不服，向嫩江縣人民法院提起行政訴訟，嫩江縣人民法院于2012年6月26日作出（2008）嫩行初字第5號(hào)行政裁定，裁定駁回李某某要求撤銷嫩江縣人民政府于2002年6月12日為毛某某頒發(fā)的《國(guó)有土地使用證》的起訴。裁定送達(dá)后，李某某向黑河市中級(jí)人民法院提起上訴，黑河市中級(jí)人民法院作出（2008）黑中行終字第17號(hào)行政裁定，裁定維持（2008）嫩行初字第5號(hào)行政裁定。

本院認(rèn)為，毛某某依據(jù)嫩江縣人民政府頒發(fā)的《國(guó)有土地使用證》對(duì)訴爭(zhēng)7公頃土地具有使用權(quán)，李某某于2010年至2012年耕種訴爭(zhēng)7公頃土地，侵害了毛某某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)2014年7月嫩江縣塔溪鄉(xiāng)西荒村村民委員會(huì)出具的西荒村孫家屯2010年至2012年土地承包價(jià)格，判決李某某給付毛某某2010年至2012年訴爭(zhēng)7公頃土地承包費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于李某某主張毛某某持有的《國(guó)有土地使用證》取得程序違法，應(yīng)認(rèn)定無效的問題，因該請(qǐng)求不屬于本案審理范圍，故不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，900.00元、郵寄費(fèi)50.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　張　巖

書記員：仇長(zhǎng)城