李某某
陳文峰（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
尹香民

上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人陳文峰，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）尹香民，農(nóng)民。
上訴人李某某因買賣合同欠款糾紛一案，不服成安縣人民法院（2012）成民初字第2482號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告經(jīng)營農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資生意，2011年元月29日、2011年11月10日被告陸續(xù)從原告處進(jìn)貨，經(jīng)結(jié)算被告分別出具了28300元和48362元的現(xiàn)金欠條合計(jì)共73662元。
2011年12月25日，2012年1月3日、1月9日、15日、19日，被告先后支付原告貨款1000元、9200元、1100元、2000元、2600元計(jì)15900元，2011年11月10日后被告兩次支付原告貨款1300元和2000元計(jì)3300元，被告總計(jì)支付原告貨款19200元，現(xiàn)被告尚欠原告貨款54462元。
本院認(rèn)為，上訴人從被上訴人處購買化肥等農(nóng)資產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關(guān)系。
上訴人未付貨款，給被上訴人出具欠款條，雙方對欠款數(shù)額均無異議。
現(xiàn)上訴人要求被上訴人支付下欠貨款，本院予以支持。
上訴人上訴稱被上訴人出售的化肥有質(zhì)量問題，并出具了由成安縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)所做出的化肥質(zhì)量不合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
本院認(rèn)為，因該檢驗(yàn)報(bào)告系上訴人單方委托所做的鑒定，被上訴人不認(rèn)可，上訴人也不能證明所鑒定的化肥樣品是原告出售的，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人從被上訴人處購買化肥等農(nóng)資產(chǎn)品，雙方形成買賣合同關(guān)系。
上訴人未付貨款，給被上訴人出具欠款條，雙方對欠款數(shù)額均無異議。
現(xiàn)上訴人要求被上訴人支付下欠貨款，本院予以支持。
上訴人上訴稱被上訴人出售的化肥有質(zhì)量問題，并出具了由成安縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)所做出的化肥質(zhì)量不合格的檢驗(yàn)報(bào)告。
本院認(rèn)為，因該檢驗(yàn)報(bào)告系上訴人單方委托所做的鑒定，被上訴人不認(rèn)可，上訴人也不能證明所鑒定的化肥樣品是原告出售的，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文明

書記員：王琨