李某某
劉英晝（黑龍江民聲律師事務所）
騰某某
劉麗英（黑龍江啟明律師事務所）

上訴人（原審原告）李某某，女，漢族，農民。
委托代理人劉英晝，黑龍江民聲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）騰某某，男，漢族，農民。
委托代理人劉麗英，黑龍江啟明律師事務所律師。
上訴人李某某因與被上訴人騰某某身體權糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2014）遜民初字第529號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人劉英晝，被上訴人騰某某及其委托代理人劉麗英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，李某某與騰某某是吉林省撫松縣人，來遜克縣遜河鎮(zhèn)參點居住多年。2013年11月20日，李某某與騰某某因參地及參樁問題發(fā)生爭吵，隨后二人撕扯。在撕扯過程中，騰某某將李某某致傷。經法醫(yī)鑒定，李某某頭部、胸、腰部軟組織損傷，不屬輕微傷，一個月醫(yī)療終結。李某某住院7天，所花醫(yī)療費3，419.23元、法醫(yī)鑒定費500.00元，李某某要求騰某某給付誤工費每天120.00元，共840.00元，交通費1，150.00元，伙食補助費280.00元，其他損失費用980.00元，共計10，769.23元，并要求騰某某承擔訴訟費用。
原審法院判決認為，李某某與騰某某互毆的原因雙方均由責任，雙方因種植人參所發(fā)生的糾紛應通過法律渠道進行解決。李某某應主動將參地、參樁問題向騰某某說明情況，共同尋找解決辦法，而不應情緒激動、語言不遜與騰某某進行撕扯。因此應承擔一定責任即30%。騰某某即使有理也不應觸犯公民的健康權，實施侵權行為，因此其應承擔主要責任即70%。李某某住院期間醫(yī)療費3，419.23元為合理費用，法院予以認定。對于李某某要求賠償鑒定費500.00元、交通費1，150.00元為合理支出，法院予以認定。對于李某某要求騰某某賠償誤工費3，600.00元，每天120.00元，按20天計算的請求，法院認為，雙方發(fā)生斗毆的時間是11月份，已經過了人參種植的農忙期，因此應按黑龍江省農林牧副漁業(yè)職工平均工資每天58.50元計算，即58.50×30天，誤工費為1，755.00元。對于李某某要求騰某某承擔護理費7天每天120.00元，共計計840.00元的請求，法院認為，住院期間的護理費用受法律保護，但不應按120.00元計算。應按職工平均工資每人每天58.50元，即58.50×7天，護理費用409.5元。對于李某某提出的住院期間2人伙食補助費應保護李某某一人，護理人員已保護護理人員工資，伙食補助費不另行保護，即保護一人7天合計140.00元，對于李某某要求騰某某承擔其他損失費用980.00元，無法律依據，法院不予認定。綜上，以上合計人民幣7，373.73元，李某某承擔30%責任即人民幣2，212.12元。騰某某承擔70%責任，即賠償李某某人民幣5，161.61元。據此判決，騰某某于判決生效后三十日內給付李某某人身損害賠償款5，161.61元。案件受理費74.00元，李某某負擔22.20元，騰某某負擔51.80元。
判決宣判后，李某某不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:1、原審法院判決李某某承擔30%的責任不正確，應由騰某某承擔全部賠償責任。李某某與騰某某打架的起因在于騰某某。李某某與騰某某發(fā)生口角，騰某某身強體壯，動手就打李某某這個弱不禁風的女子，并將李某某打傷。李某某未與騰某某撕扯，李某某是為了防止騰某某打自己而采取的阻止行為。2、原審法院判決關于誤工費和護理費的認定不正確。李某某是種參的職業(yè)，參農到了冬天是很忙的時候，原審法院判決認為11月份已經過人參種植的農忙期，并按照黑龍江省農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算誤工費和護理費不當，應按照每天120.00元的標準計算。3、李某某要求騰某某承擔的其他損失費用980.00元系實際支出，法院應予保護。4、伙食補助費應按每日50.00元予以保護。
本院庭審中，騰某某向本院提交遜克縣公安局遜河邊防派出所對李淑艷和姚運國作的詢問筆錄復印件各一份。證明李某某與騰某某發(fā)生廝打，李某某存在過錯。
李某某對姚運國的詢問筆錄真實性認可。對李淑艷的詢問筆錄的真實性有異議，認為其是復印件，且不能證明李某某存在過錯。
經本院庭審質證認為，李某某對遜克縣公安局遜河邊防派出所對姚運國作的詢問筆錄真實性無異議，本院予以采信。遜克縣公安局遜河邊防派出所對李淑艷作的詢問筆錄系復印件，且李某某對其真實性不認可，本院不予采信。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權責任。本案中，騰某某將李某某致傷，其應對李某某的損害結果承擔相應賠償責任。李某某與騰某某爭吵并撕扯，導致李某某受傷，李某某對其損害結果的發(fā)生亦有一定過錯。原審法院判決李某某自負30%責任并無不當。李某某關于騰某某應承擔全部賠償責任的上訴理由，本院不予采納。
關于李某某主張應按每日120.00元的標準計算誤工費和護理費的問題。因李某某未提交充分有效證據證明其與護理人姚運國實際減少的誤工收入為每日120.00元，其亦未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，李某某與姚運國為參農，故原審法院參照黑龍江省農林牧副漁業(yè)職工平均工資標準計算誤工費、護理費并無不當。李某某的該項上訴理由，本院不予采納。
李某某主張的其他損失費980.00元，騰某某對此不認可，李某某亦未提交有效證據證實該費用系合理產生，其該項上訴理由，本院不予采納。李某某要求按每日50.00元的標準計算伙食補助費，但其于原審中按每日20.00元的標準主張此項費用，故其該項上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費74.00元、郵寄費80.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權責任。本案中，騰某某將李某某致傷，其應對李某某的損害結果承擔相應賠償責任。李某某與騰某某爭吵并撕扯，導致李某某受傷，李某某對其損害結果的發(fā)生亦有一定過錯。原審法院判決李某某自負30%責任并無不當。李某某關于騰某某應承擔全部賠償責任的上訴理由，本院不予采納。
關于李某某主張應按每日120.00元的標準計算誤工費和護理費的問題。因李某某未提交充分有效證據證明其與護理人姚運國實際減少的誤工收入為每日120.00元，其亦未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，李某某與姚運國為參農，故原審法院參照黑龍江省農林牧副漁業(yè)職工平均工資標準計算誤工費、護理費并無不當。李某某的該項上訴理由，本院不予采納。
李某某主張的其他損失費980.00元，騰某某對此不認可，李某某亦未提交有效證據證實該費用系合理產生，其該項上訴理由，本院不予采納。李某某要求按每日50.00元的標準計算伙食補助費，但其于原審中按每日20.00元的標準主張此項費用，故其該項上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費74.00元、郵寄費80.00元，由上訴人李某某負擔。

審判長：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長城