上訴人（原審原告）李愛華，女。
委托代理人趙新云，日照東港弘德法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審被告）范文正，男。
被上訴人（原審被告）高唐順安物流運(yùn)輸有限公司，住所地山東省高唐縣金城路東段路南。
訴訟代表人賈清河，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市興華東路益民胡同。
訴訟代表人杜際平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶偉，男，天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司職工。
委托代理人許崇芳，女，天安保險(xiǎn)股份有限公司職工。

上訴人李愛華因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2013）東民一初字第2077號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李愛華的委托代理人趙新云，被上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陶偉、許崇芳到庭參加訴訟。被上訴人范文正、高唐順安物流運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年1月9日12時(shí)許，范文正駕駛魯P＊＊＊＊＊號(hào)牌重型廂式貨車沿222省道由南向北行駛至222省道西湖鎮(zhèn)圈村路段時(shí)，與從道路東側(cè)駛?cè)?22省道的李愛華駕駛的魯LHZ＊＊＊號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生事故，致李愛華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。范文正負(fù)事故的同等責(zé)任，李愛華承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
范文正駕駛的魯P＊＊＊＊＊號(hào)牌重型廂式貨車所有人系高唐順安物流運(yùn)輸有限公司，該車在天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為：1、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；2、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；3、死亡傷殘賠償限額為110000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后范文正交納事故押金40000元。李愛華傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。李愛華稱其于2011年4月至今在日照城西福利麻紡有限公司工作，系車間工人，單位未繳納保險(xiǎn)，并提供勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月工資單、單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明等予以證實(shí)，并稱其住單位職工宿舍，并提交證明一份，主要內(nèi)容載明為：“李愛華（37280219711＊＊＊＊＊＊5），本職工在日照城西福利麻紡有限公司女職工6號(hào)單身宿舍?！痹撟C明尾部由日照市公安局日照路派出所加蓋戶口專用章，日照城西福利麻紡有限公司蓋章，時(shí)間為2013年2月21日。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資證明、派出所證明等在案為證。
原審認(rèn)為：范文正駕駛魯P＊＊＊＊＊號(hào)牌重型廂式貨車與從道路東側(cè)駛?cè)?22省道的李愛華駕駛的魯LHZ＊＊＊號(hào)牌二輪摩托車相撞，致李愛華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故屬實(shí)，李愛華、范文正負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)予認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他不足部分由范文正按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。李愛華雖為日照城西福利麻紡有限公司職工，并住宿于本公司女職工6號(hào)單身宿舍，但從其填寫的當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書、身份證、住院病歷等相關(guān)材料看出，其家庭居住地為日照市東港區(qū)西湖鎮(zhèn)圈村216號(hào)，該地為農(nóng)村，故對(duì)其主張的殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18892元（9446元／年×20年×0.1）。李愛華的損失確認(rèn)如下：由天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李愛華醫(yī)療費(fèi)8796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、誤工費(fèi)15059元、護(hù)理費(fèi)980元、交通費(fèi)300元、車輛損失1530元、殘疾賠償金18892元，以上合計(jì)45837元。對(duì)鑒定費(fèi)700元、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)30元，合計(jì)730元，由范文正按50%的比例賠償原告365元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李愛華醫(yī)療費(fèi)8796元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，誤工費(fèi)15059元，護(hù)理費(fèi)980元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金18892元，車輛損失1530元，合計(jì)45837元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、范文正賠償李愛華鑒定費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)合計(jì)365元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回李愛華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1883元，李愛華負(fù)擔(dān)840元，范文正負(fù)擔(dān)1043元。
二審查明的其他事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為：二審審理過程中上訴人李愛華補(bǔ)充了居住情況相關(guān)證據(jù)，與一審時(shí)其提交的證據(jù)能夠互相印證，證實(shí)李愛華雖為農(nóng)村居民，但其主要收入來源和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且能夠證實(shí)其在發(fā)生本次事故前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且隨著該地區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)差別逐步縮小，從保護(hù)受害者利益出發(fā)，結(jié)合本案實(shí)際，對(duì)上訴人的損失可以按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被上訴人對(duì)上訴人提供證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)推翻該證據(jù)，本院綜合審查當(dāng)事人各方提供的證據(jù)，認(rèn)為對(duì)上訴人按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金更加符合本案實(shí)際情況，對(duì)上訴人李愛華的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求予以支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但因上訴人補(bǔ)充了相關(guān)證據(jù)，對(duì)殘疾賠償金計(jì)算數(shù)額應(yīng)予變更，應(yīng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算20年，即25755元／年×20年×0.1＝51510元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第二款和第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、維持日照市東港區(qū)人民法院（2013）東民一初字第2077號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)及訴訟費(fèi)用分擔(dān)部分；
二、變更日照市東港區(qū)人民法院（2013）東民一初字第2077號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：被上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人李愛華醫(yī)療費(fèi)8796元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，誤工費(fèi)15059元，護(hù)理費(fèi)980元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金51510元，車輛損失1530元，合計(jì)78455元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)615元，由上訴人李愛華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　山世增 代理審判員　　王　蓉 代理審判員　　任宗昌

書記員：侯永霞