上訴人（原審被告）李淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市呼蘭區(qū)酒類專賣管理局職工，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)南二道街65號(hào)。
法定代表人張學(xué)偉，男，該農(nóng)行行長。
委托代理人呂寧春，男，該農(nóng)行職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張玄羽，黑龍江省農(nóng)行營業(yè)部?jī)?nèi)控與法律合規(guī)部法律顧問。

上訴人李淑玲、王某某因與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱呼蘭支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行呼蘭支行）借款合同糾紛一案，不服哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2013）呼民初字第352號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李淑玲、王某某及其二人的委托代理人劉健，被上訴人農(nóng)行呼蘭支行委托代理人呂寧春、張玄羽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年3月31日，李淑玲在農(nóng)行呼蘭支行辦理貸款40000元，貸款到期日為2013年3月30日，貸款用途：種地，貸款期限1年期，貸款方式：連帶責(zé)任保證擔(dān)保，此筆借款利率為在借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮40%確定。該貸款已逾期，截止到2013年6月24日欠農(nóng)行呼蘭支行本金40000元，利息5025.43元，本息合計(jì)45025.43元。王某某對(duì)上述此筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款到期后，經(jīng)農(nóng)行呼蘭支行多次催收未果，形成訴訟。
農(nóng)行呼蘭支行起訴，要求依法判令李淑玲、王某某立即償還貸款本息45025.43元，還款時(shí)利隨本清，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原審判決認(rèn)為，農(nóng)行呼蘭支行要求李淑玲、王某某立即償還貸款本息45025.43元并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用，還款時(shí)利隨本清的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。李淑玲、王某某對(duì)貸款和擔(dān)保的事實(shí)均無異議，不同意償還農(nóng)行呼蘭支行此筆貸款本息人民幣45025.43元的辯解意見，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。李淑玲負(fù)有償還農(nóng)行呼蘭支行貸款的義務(wù)，王某某應(yīng)承擔(dān)借款的連帶清償責(zé)任。故判決：一、李淑玲于判決生效之日起十日內(nèi)給付農(nóng)行呼蘭支行貸款本金人民幣40000元；二、李淑玲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付農(nóng)行呼蘭支行貸款本金人民幣40000元的利息5025.43元（2012年3月31日至2013年6月24日止）；自2013年6月25日起按合同約定貸款利率計(jì)算利息至還清時(shí)止；三、李淑玲逾期不履行償還義務(wù)，由王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，李淑玲主張?jiān)谵k理借款中，農(nóng)行呼蘭支行存在欺詐行為，借款合同無效，同時(shí)，提出未收到借款，不同意償還尚欠農(nóng)行呼蘭支行的借款本息。李淑玲對(duì)自己提出的主張，沒有提供證據(jù)予以證明，李淑玲應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。本案中，農(nóng)行呼蘭支行提供借款合同、借款憑證和金穗惠農(nóng)卡申請(qǐng)表等證據(jù)，能夠證明與李淑玲建立借貸關(guān)系，并按合同約定發(fā)放了借款，故原審判令李淑玲給付借款本息正確。
王某某主張?jiān)谵k理借款中，農(nóng)行呼蘭支行存在欺詐行為，借款合同無效，其未對(duì)借款4萬元提供擔(dān)保，不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。王某某承認(rèn)在借款合同中擔(dān)保人處簽字，王某某對(duì)該筆借款提供擔(dān)保意思表示真實(shí)有效，原審判令王某某對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任正確。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)926元，由上訴人李淑玲、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王笑宇 審判員　　楊凱聲 審判員　　張　弘

書記員：楊蕊