韓某某
李某某
李宏彥（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
劉頓
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李宏彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）劉頓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、韓某某因承包地補償費用所有權(quán)糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院
（2013）遵民初字第224號
民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院
本院認為，2003年3月，上訴人李某某以公開招標的方式承包了本村即寺下莊村退耕還林地80畝，同年，李某某將其中的20畝轉(zhuǎn)讓給上訴人韓某某，韓某某又將其中的10畝轉(zhuǎn)讓給被上訴人劉頓，被上訴人承包后將其承包費直接交給了村委會。
故此，一審法院
認定二上訴人與被上訴人之間為土地的流轉(zhuǎn)并無不妥。
上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審法院
認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費4160元，由上訴人李某某負擔2560元；上訴人韓某某負擔1600元。
本判決為終審判決。

本院認為，2003年3月，上訴人李某某以公開招標的方式承包了本村即寺下莊村退耕還林地80畝，同年，李某某將其中的20畝轉(zhuǎn)讓給上訴人韓某某，韓某某又將其中的10畝轉(zhuǎn)讓給被上訴人劉頓，被上訴人承包后將其承包費直接交給了村委會。
故此，一審法院
認定二上訴人與被上訴人之間為土地的流轉(zhuǎn)并無不妥。
上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
一審法院

認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?:“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費4160元，由上訴人李某某負擔2560元；上訴人韓某某負擔1600元。

審判長：李建波