李某某
賈春平（平某縣金泉法律服務(wù)所）
河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司
楊忠（河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人賈春平，平某縣金泉法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司。
法定代表人李曉輝。
委托代理人楊忠，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師
上訴人李某某與被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2013）平民初字第2491號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及委托代理人賈春平，被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司的委托代理人楊忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年8月，李某某訴至原審法院稱(chēng):2006年2月14日，我到被告河北日強(qiáng)集團(tuán)所屬增強(qiáng)礦業(yè)有限公司上班，工種為連選工，雙方簽訂勞動(dòng)合同。2011年5月10日河北日強(qiáng)集團(tuán)將我調(diào)至津唐礦業(yè)有限公司上班。2012年7月前一年我的每月工資為3105.00元，2012年7月13日我發(fā)生交通事故休治至今。2013年6月25日我與被告因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)保險(xiǎn)待遇費(fèi)問(wèn)題向平某縣人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)關(guān)只將原告在津唐礦業(yè)有限公司上班期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用予以裁決，未將在增強(qiáng)礦業(yè)公司上班期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)予以裁決。特此向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司給付經(jīng)濟(jì)賠償金20457.00元，并繳納自2006年2月至2013年7月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
本院認(rèn)為:上訴人李某某在被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司處工作的事實(shí)清楚，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人李某某未就2011年5月10日經(jīng)河北日強(qiáng)集團(tuán)將其調(diào)至河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司上班的調(diào)動(dòng)事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)。因此，原審法院根據(jù)本案事實(shí)，依法判由被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司為上訴人李某某繳納2011年5月10日至2012年7月13日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。故上訴人李某某要求被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司支付其在河北日強(qiáng)集團(tuán)所屬的增強(qiáng)礦業(yè)有限公司上班的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人李某某在被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司處工作的事實(shí)清楚，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人李某某未就2011年5月10日經(jīng)河北日強(qiáng)集團(tuán)將其調(diào)至河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司上班的調(diào)動(dòng)事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)。因此，原審法院根據(jù)本案事實(shí)，依法判由被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司為上訴人李某某繳納2011年5月10日至2012年7月13日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。故上訴人李某某要求被上訴人河北日強(qiáng)集團(tuán)平某津唐礦業(yè)有限公司支付其在河北日強(qiáng)集團(tuán)所屬的增強(qiáng)礦業(yè)有限公司上班的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和繳納社會(huì)保險(xiǎn)的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：鄭建強(qiáng)
審判員：張喜艷

書(shū)記員：段映雪