李某某
韓流（黑龍江中興律師事務(wù)所）
孫某
王曉非（黑龍江新飛律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人:韓流，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某，男，1970年11月30日，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人孫某買賣合同糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初736號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求:撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初736號民事判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人原審訴訟請求。
事實(shí)和理由:1、被上訴人不具備訴訟主體資格，不應(yīng)作為原審原告；2、上訴人有證據(jù)證實(shí)，伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站尚欠上訴人借款未還，且金額大于被上訴人起訴金額；3、原審判決支持被上訴人貨款及違約金錯(cuò)誤。
孫某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
被上訴人具備主體資格，可以參加訴訟主張權(quán)利；烏馬河區(qū)森宇商砼站與上訴人之間的借貸關(guān)系與被上訴人無關(guān)，上訴人應(yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利；因?yàn)橐罁?jù)約定才主張了違約金，故請求法院駁回上訴人的上訴請求。
孫某向一審法院起訴請求:1、要求給付混凝土款371800元；2、給付違約金111540元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月25日，孫某以伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站名義與李某某簽訂了《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，孫某向李某某供應(yīng)混凝土，工程名稱為億科星河灣六期16#-20#，混凝土價(jià)格為每立方米360元，每五百立方米一次性結(jié)算，并指派于志佳作為李某某的聯(lián)系人，合同簽訂后，原告按照合同約定履行，被告2014年末支付混凝土款35萬元，尚欠371800元，故請求法院依法判決被告給付混凝土款371800元并支付違約金111540元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年9月25日，被告李某某（甲方）與案外人伊春市烏馬河區(qū)森宇商砼站（乙方）簽訂《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，由乙方向甲方供應(yīng)混凝土。
合同約定，工程名稱為億科星河灣六期16#-20#，供應(yīng)預(yù)拌混凝土數(shù)量以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，每500立方米一次性結(jié)算，價(jià)格為360元/m3，有溫度等特殊要求，另行協(xié)商，并指派于志佳作為甲方負(fù)責(zé)預(yù)拌混凝土供應(yīng)事宜的代表，指派原告孫某作為乙方負(fù)責(zé)預(yù)拌混凝土供應(yīng)事宜的代表。
合同第九條違約責(zé)任中約定，甲方未按合同規(guī)定付款，乙方可向甲方提出停止供應(yīng)混凝土通知，甲方仍不付款的，乙方有權(quán)解除合同，停止供應(yīng)，甲方應(yīng)承擔(dān)乙方的一切損失，并按未付款的30%償付違約金。

審判長：焦楊
審判員：張紫微
審判員：于曉星

書記員：肖尊輝