上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）鶴崗市興成煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人劉立輝，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭興剛，男，該公司法律顧問。

上訴人李某某因勞動爭議糾紛一案，不服鶴崗市興安區(qū)人民法院（2013）興安民初字第135號民事判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人興成煤礦委托代理人鄭興剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某某于2009年3月份到被告鶴崗市興成煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱“興成煤礦”）從事井上運(yùn)班工作，實(shí)行計(jì)件工資。2011年10月12日，李某某在興成煤礦工作時(shí)，不慎被礦車軋傷左腳，被送往鶴崗市愛心醫(yī)院住院治療126天，診斷為：1、左內(nèi)外踝開放性粉碎性骨折合并血管損傷；2、左外踝開放性皮膚脫套傷軟組織擠壓傷；3、左足內(nèi)側(cè)開放創(chuàng)；4、左踝前開放創(chuàng)；5、左側(cè)腓總神經(jīng)部分缺損；6、右膝關(guān)節(jié)挫傷。李某某所受傷害于2012年3月12日被鶴崗市人力資源和社會保障行政部門認(rèn)定為工傷，并于2012年5月3日經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定為：八級傷殘、停工留薪期6個月。興成煤礦承擔(dān)了李某某的全部醫(yī)療費(fèi)用，還支付給李某某4，300.00元生活費(fèi)，其它工傷待遇未支付。興成煤礦已于2011年2月1日為李某某參加了工傷保險(xiǎn)，月繳費(fèi)基數(shù)為1，500.00元。
李某某因工傷待遇問題與興成煤礦發(fā)生爭議，李某某申請勞動仲裁。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會于2012年12月12日作出仲裁裁決，李某某不服向法院提起訴訟，認(rèn)為仲裁部門按繳費(fèi)工資每月1，500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算工傷待遇不合理，應(yīng)以2，447.67元為標(biāo)準(zhǔn)；要求與興成煤礦解除勞動關(guān)系并由興成煤礦支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)107，212.44元。
原審法院認(rèn)為，原告李某某系被告興成煤礦職工，在工作中因工受傷，依法應(yīng)享受相應(yīng)的工傷待遇。因李某某的工傷被鑒定為：八級傷殘、停工留薪期6個月，且住院治療126天，故李某某要求與興成煤礦解除勞動關(guān)系予以支持；李某某要求興成煤礦給付停工留薪期工資福利待遇、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以支持；因李某某在2012年3月24日已達(dá)法定退休年齡，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金不予支持；因興成煤礦在工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為李某某參加了工傷保險(xiǎn)，月繳費(fèi)工資為1，500.00元，故計(jì)算李某某工傷待遇的本人工資以該基數(shù)為準(zhǔn)。
原審判決：一、解除原告李某某與被告興成煤礦的勞動關(guān)系。二、被告興成煤礦給付原告李某某一次性傷殘補(bǔ)助金16，500.00元、停工留薪期工資福利待遇9，000.00元、住院期間伙食補(bǔ)助1，890.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)2，520.00元，合計(jì)29，910.00元?？鄢d成煤礦已支付的4，300.00元，余款25，610.00元于判決生效后十日內(nèi)付清。
二審期間，雙方?jīng)]有向本院提供新的證據(jù)，且雙方對一審認(rèn)定的事實(shí)均沒有異議，二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某某在事故發(fā)生前并非退休人員再就業(yè)，其與興成煤礦之間所建立的系勞動關(guān)系，而非其在上訴理由中所主張的雇傭關(guān)系；李某某在興成煤礦工作期間受傷已被勞鑒部門認(rèn)定為工傷，根據(jù)《勞動法》等相關(guān)法律的規(guī)定，依法應(yīng)享受相應(yīng)的工傷待遇；但因李某某在停工留薪期內(nèi)即2012年3月24日已達(dá)法定退休年齡，根據(jù)《黑龍江省貫徹﹤工傷保險(xiǎn)條例﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第十三條，工傷職工達(dá)到退休年齡的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，故李某某主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金不應(yīng)支持。上訴人李某某的上訴理由不能成立，原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德厚 審　判　員　　翟　利 代理審判員　　高紅娟

書記員：王培圣