上訴人（原審被告）:李振坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林場(chǎng)職工，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。
委托訴訟代理人:欽國(guó)巍，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

上訴人李振坤因與被上訴人賈某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服新青區(qū)人民法院(2016)黑0707民初3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月30日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李振坤及其委托訴訟代理人王春輝，被上訴人賈某某及其委托訴訟代理人欽國(guó)巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李振坤上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審法院判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、雙方并非雇傭關(guān)系，2015年7月24日，上訴人與喬長(zhǎng)利、徐學(xué)會(huì)等六人共同承包新青林業(yè)局樺林經(jīng)營(yíng)所6林班紅松種子采集權(quán)。上訴人因工作關(guān)系不能過(guò)去采集，與被上訴人協(xié)商，由被上訴人代替上訴人去勞動(dòng)，對(duì)于勞動(dòng)報(bào)酬是按照收入所得5:5比例分成，所以不是雇傭，因被上訴人沒(méi)有出資，上訴人交納了承包費(fèi)，屬于合伙，收入與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)共擔(dān)；2、被上訴人不是在指定的施業(yè)區(qū)內(nèi)作業(yè)受傷，被上訴人是在湯旺河林業(yè)局施業(yè)區(qū)內(nèi)作業(yè)受傷，上訴人向法庭陳述了這一事實(shí)，一審法院沒(méi)有認(rèn)定此事實(shí)是錯(cuò)誤的。
賈某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，李振坤與賈某某之間是雇傭關(guān)系，賈某某干活采集松子是接受李振坤的指示，當(dāng)時(shí)是賈某某電話與李振坤談的，雙方雇傭關(guān)系成立。李振坤應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告雇傭其在新青樺林6林班處采摘松塔，2015年9月4日，即被雇傭次日，原告在樹(shù)上采松塔過(guò)程中，從樹(shù)上掉下來(lái)將腰部摔傷，在場(chǎng)的王利強(qiáng)、付茂龍等人便聯(lián)系到被告，被告找車(chē)將其送到新青職工醫(yī)院治療，因傷勢(shì)較重，由新青醫(yī)院120車(chē)將原告送至伊春市中心醫(yī)院救治，診斷結(jié)果為：“腰椎骨折；腰2左側(cè)椎弓根骨折，腰1.2棘突及左側(cè)椎板骨折，雙肺挫傷、胸腔積液?！痹嬖V訟到法院。要求1、判令被告支付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)41132.45；2、要求鑒定傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用按鑒定結(jié)果增加訴訟請(qǐng)求；3、判令被告承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。原告增加訴訟請(qǐng)求要求法院判令被告支付誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償5000元，計(jì)176197.28元，合計(jì)217,329.73元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月4日，被告雇傭原告在新青樺林6林班處采摘松塔，原告在樹(shù)上采松塔過(guò)程中，未按照高空作業(yè)流程佩戴安全帶，從樹(shù)上掉下來(lái)將腰部摔傷，被告找車(chē)將原告送到新青職工醫(yī)院，因傷勢(shì)較重，由新青醫(yī)院120車(chē)將原告送至伊春市中心醫(yī)院救治，住院26天，診斷結(jié)果為：“腰椎骨折（腰2椎體壓縮骨折，腰1.2.3左側(cè)橫突骨折），腰2左側(cè)椎弓根骨折；雙肺挫傷、胸腔積液。”出院后雙方就賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告訴訟到法院后，原告提出傷殘鑒定申請(qǐng)，經(jīng)黑龍江省伊春市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：“1、賈某某外傷致腰2椎體壓縮性骨折，3個(gè)及以上節(jié)段脊柱內(nèi)固定術(shù)為八級(jí)殘。腰1、2、3左側(cè)橫突骨折，兩個(gè)以上橫突骨折為九級(jí)殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月。3、二次手術(shù)費(fèi)用綜合評(píng)估為玖仟元人民幣?！痹嬖黾釉V訟請(qǐng)求要求被告賠償合計(jì)217329.73元。被告李振坤已付醫(yī)藥費(fèi)14000元。一審認(rèn)為，被告主張不是雇傭關(guān)系，而是合伙關(guān)系，但被告未提供合伙關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持被告的辯解意見(jiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十一條的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定原告是在從事雇傭活動(dòng)。原告在從事高空作業(yè)具有一定的危險(xiǎn)性，本應(yīng)按照規(guī)范的操作流程進(jìn)行安全作業(yè)，但其未按要求佩戴安全帶，導(dǎo)致其在樹(shù)上掉下摔傷，具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任。住宿費(fèi)因?yàn)闆](méi)有旅店專(zhuān)用章本院不予支持。交通費(fèi)與住院時(shí)間不符，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑本院不予支持。本院對(duì)原告賠償數(shù)額確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)32724.45元；2、傷殘賠償金為171336元（按照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28556元計(jì)算）；3、誤工工資，原告主張4個(gè)月，參考司法鑒定，本院予以支持9518.68元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元；5、護(hù)理費(fèi)2062.32元；6、鑒定費(fèi)2821元；7、二次手術(shù)費(fèi)9000元；8、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，造成八級(jí)傷殘的后果，原告主張精神損害賠償2000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。上述損失共計(jì)161169.72元，被告已經(jīng)墊付14000元，再支付原告147169.72元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決：一、被告李振坤在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告賈某某147169.72元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)717.60元由被告李振坤承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證和認(rèn)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)上訴人提供的證人徐學(xué)會(huì)證實(shí)被上訴人賈某某掉下來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)是湯旺河施業(yè)區(qū)，因被上訴人對(duì)該證人證明的問(wèn)題有異議，且該證人一審出具的證言與該證明相矛盾，本院不予確認(rèn)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：李振坤主張與賈某某之間不是雇傭關(guān)系而是合伙關(guān)系，因其未提交雙方合伙協(xié)議亦未有證人證實(shí)雙方之間系合伙關(guān)系，李振坤的該項(xiàng)上訴主張不成立。李振坤主張賈某某摔傷時(shí)采集松籽是在湯旺河施業(yè)區(qū)，二審中，李振坤并沒(méi)有提供充分證據(jù)證實(shí)賈某某是在湯旺河施業(yè)區(qū)摔傷。賈某某受李振坤雇傭，在采集松籽時(shí)受傷，李振坤應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，李振坤的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，李振坤的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)717.6元，由李振坤負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書(shū)記員：肖尊輝