李某某
劉某某
劉希國(guó)（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所）
王會(huì)才
張艷玲
楊春榮（河北秉信律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉希國(guó)，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王會(huì)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市樂(lè)亭縣汀流河鎮(zhèn)張莊村北2條33號(hào)。
委托代理人楊春榮，河北秉信律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、劉某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院（2011）開(kāi)民初字第516號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上訴人李某某、劉某某與被上訴人王會(huì)才、張艷玲間雖然沒(méi)有書(shū)面借款材料，但結(jié)合上訴人劉某某對(duì)被上訴人提交的手機(jī)錄音中所涉及部分客觀事實(shí)的認(rèn)可，并被上訴人張艷玲的取款憑證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)雙方間的借款法律事實(shí)存在，上訴人雖然對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)但未提供證據(jù)證明，故一審判決上訴人承擔(dān)償還責(zé)任并無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上訴人李某某、劉某某與被上訴人王會(huì)才、張艷玲間雖然沒(méi)有書(shū)面借款材料，但結(jié)合上訴人劉某某對(duì)被上訴人提交的手機(jī)錄音中所涉及部分客觀事實(shí)的認(rèn)可，并被上訴人張艷玲的取款憑證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條證實(shí)雙方間的借款法律事實(shí)存在，上訴人雖然對(duì)借款事實(shí)予以否認(rèn)但未提供證據(jù)證明，故一審判決上訴人承擔(dān)償還責(zé)任并無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：劉玉秋
審判員：苗立柱

書(shū)記員：高揚(yáng)揚(yáng)