上訴人（原審被告）李志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住伊春市翠巒區(qū)景盛小區(qū)A區(qū)10號樓2單元503室。
委托代理人李樹山，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住伊春區(qū)親水四期B樓1單元3層。
委托代理人卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
原審被告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住伊春區(qū)紅升街高山委7組。

上訴人李志彬因與被上訴人趙莉莉、原審被告殷某某排除妨害糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第515號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月17日公開開庭審理了本案。上訴人李志彬的委托代理人李樹山，被上訴人趙莉莉及其委托代理人卜立新，原審被告殷士革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年8月13日，原告以80000元的價格購買了李志國位于伊春區(qū)旭日辦正陽社區(qū)正陽街1號樓4單元4層正廳面積為58.32平方米的房屋，并于當(dāng)日辦理了房屋所有權(quán)證。售房人李志國現(xiàn)已去世。該房屋現(xiàn)由二被告居住至今。原告曾多次找二被告要求倒出房屋，二被告拒不倒出。現(xiàn)原告訴至法院，請求法院判決二被告倒出房屋，并賠償損失。
原審認為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項，應(yīng)當(dāng)與不動產(chǎn)登記薄一致；記載不一致的，除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記薄確有錯誤外，以不動產(chǎn)登記薄為準”的規(guī)定，原告已提供了戶名為原告的房屋所有權(quán)證及相關(guān)證據(jù)，能夠證實原、被告雙方訴爭的房屋產(chǎn)權(quán)屬原告所有。被告現(xiàn)居住該房事實存在。原告要求被告倒出房屋理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償損失及該房屋室內(nèi)物品，原告稱以10000元的價格在原產(chǎn)權(quán)人李志國處購得，要求返還的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告未提供證據(jù)證實其所主張的該房屋買賣是以合法形式掩蓋非法目的及買賣合同無效的辯解理由，證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條、第三十四條的規(guī)定，判決：一、被告殷士革、李志彬于判決生效后十日內(nèi)將位于伊春區(qū)旭日辦正陽社區(qū)正陽街1號樓4單元4層正廳面積58.32平方米的房屋倒出，交還原告；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費820元免交。
二審查明的事實與原審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，伊春區(qū)人民法院作出的（2015）伊民初字第614號判決，確認趙莉莉與李志國之間簽訂的買賣合同有效，本院維持原判，該判決已經(jīng)生效。李志彬居住的房屋系（2015）伊民初字第614號案件中爭議的房屋，房屋所有權(quán)人是趙莉莉。李志彬、殷士革應(yīng)倒出居住房屋，上訴人李志彬的上訴理由無證據(jù)證實，故對其上訴請求不予支持。綜上，原審查明事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人李志彬負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　焦　楊 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅