上訴人（原審被告）：李某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，銀行職員，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：周雪琴，湖北仁賢律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，駕駛員，住湖北省嘉魚縣。
被上訴人（原審原告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無職業(yè)，系顧某某之妻，住址同上。
兩被上訴人委托訴訟代理人：馮興發(fā)，湖北省嘉魚縣司法局法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，無業(yè)，住湖北省嘉魚縣。

上訴人李某芳因與被上訴人顧某某、孫某、陳某民間借貸糾紛一案，不服湖北省嘉魚縣人民法院（2015）鄂嘉魚民初字第00005號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
二審經審理查明，一審除認定上訴人李某芳與被上訴人陳某離婚時間有誤外，一審認定的其他事實屬實，二審繼續(xù)予以認定。上訴人李某芳與被上訴人陳某于2014年12月22日離婚。
二審另查明，被上訴人陳某2014年8月28日收到被上訴人顧某某通過銀行轉賬的100000元借款后，當日取出20000元，另80000元于當日匯至湖北泉景建筑工程有限公司賬戶并以該公司名義投標未中標，保證金于2014年9月5日退還至被上訴人陳某個人賬戶，至2014年10月，此款已支取完畢。上訴人李某芳與被上訴人陳某于2013年底開始分居生活，被上訴人陳某因吸毒被嘉魚縣公安局強制戒毒。李某芳自認其沒有證據(jù)證明陳某與顧某某、孫某約定，100000元債務為陳某個人債務；也無證據(jù)證明其與陳某在婚姻關系存續(xù)期間約定各自所得的財產歸各自所有，債權人知道此約定。
綜合上訴人李某芳上訴與被上訴人顧某某、孫某答辯的情況，本案爭議的焦點是被上訴人陳某向被上訴人顧某某、孫某所借100000元是否為上訴人李某芳與被上訴人陳某夫妻共同債務，上訴人李某芳對此債務應否承擔償還責任。

本院認為，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，陳某向顧某某、孫某所負債務發(fā)生于其與李某芳婚姻關系存續(xù)期間，李某芳不能證明陳某與顧某某、孫某明確約定此債務為陳某個人債務；亦不能證明其與陳某在夫妻關系存續(xù)期間約定各自所得財產歸各自所有，且顧某某、孫某知道此約定。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，本案爭議的100000元債務為李某芳、陳某婚姻關系存續(xù)期間夫妻共同債務，李某芳應與陳某共同償還此債務。債務發(fā)生的時間以及雙方事后簽訂離婚協(xié)議時的約定均不能改變本案債務為夫妻共同任務的性質。
綜上，本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴請求不能成立，本院不予支持。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費2300元，由李某芳負擔。
本判決為終審判決。

審判長　趙　斌 審判員　夏昌筠 審判員　王凱群

書記員：蔣昊