上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人郭永紅，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人趙富祥，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人李治江，魏縣法律援助中心律師。

上訴人李某某、李某某與被上訴人李某某因民間借貸糾紛一案，不服魏縣人民法院（2011）魏民初字第01384號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或依照法律規(guī)定履行義務(wù)。上訴人李某某對借被上訴人李某某款無異議，且也認(rèn)可其所打借條上債權(quán)人是被上訴人李某某，債務(wù)人是上訴人李某某。上訴人李某某也認(rèn)可。故上訴人李某某理應(yīng)償還被上訴人李某某借款。因借款中有上訴人李某某10000元。故一審法院判決上訴人李某某償還被上訴人李某某15000元正確。同時因李某某明知借款中有李某某15000元而故意將錢給付上訴人李某某，顯然不妥。上訴人李某某承擔(dān)本案償還債務(wù)后可向上訴人李某某主張返還。上訴人李某某稱借款中有被上訴人李某某5000元無充足證據(jù)支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王一民
審判員 徐世民
審判員 孫佳

書記員： 耿麗娟