李某某
陳令（代理權(quán)限代為調(diào)解（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）
代領(lǐng)執(zhí)行款（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）
代領(lǐng)各類法律文書等）（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
錢途（代理權(quán)限代為承認(rèn)（江蘇大名大律師事務(wù)所）
變更（江蘇大名大律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（江蘇大名大律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某（曾用名李明），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人陳令（代理權(quán)限:代為調(diào)解、代領(lǐng)執(zhí)行款、代領(lǐng)各類法律文書等），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司。住所地:江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)干將西路218號(hào)。
代表人夏建陽，總經(jīng)理。
委托代理人錢途（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解等），江蘇大名大律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾都民初字第00658號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月4日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托代理人陳令，被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司的委托代理人錢途到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人李某某與被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司簽訂的意外傷害保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵照合同履行。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為本案訴爭(zhēng)的傷殘比例賠付條款即保險(xiǎn)單背面所附的第一條第一款第二項(xiàng)“保險(xiǎn)人如何給付意外傷害保險(xiǎn)金額”是否有效。對(duì)此，本院認(rèn)為，被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司已將上述條款印制在保險(xiǎn)單的背面，并告知上訴人李某某可以通過相關(guān)渠道查詢或索取《中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司乘客人身意外傷害保險(xiǎn)條款》和《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》，再結(jié)合本案訴爭(zhēng)的保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)的實(shí)際情況，可以認(rèn)定被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司已就上述條款履行了提示和明確說明義務(wù)。故本案訴爭(zhēng)的傷殘比例賠付條款有效，上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人李某某與被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司簽訂的意外傷害保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)遵照合同履行。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為本案訴爭(zhēng)的傷殘比例賠付條款即保險(xiǎn)單背面所附的第一條第一款第二項(xiàng)“保險(xiǎn)人如何給付意外傷害保險(xiǎn)金額”是否有效。對(duì)此，本院認(rèn)為，被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司已將上述條款印制在保險(xiǎn)單的背面，并告知上訴人李某某可以通過相關(guān)渠道查詢或索取《中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司乘客人身意外傷害保險(xiǎn)條款》和《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》，再結(jié)合本案訴爭(zhēng)的保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)的實(shí)際情況，可以認(rèn)定被上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司已就上述條款履行了提示和明確說明義務(wù)。故本案訴爭(zhēng)的傷殘比例賠付條款有效，上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)925元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁濤
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書記員：石繼武