上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:宋林波，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：國某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人:陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人國某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初332號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月11日立案后，依法組成合議庭。公開開庭審理了本案，上訴人李某某及委托訴訟代理人宋林波，被上訴人國某某的委托訴訟代理人陳學(xué)林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：請求依法改判或發(fā)回重審，依法確認被上訴人自行承擔全部責任。理由：1、交警部門認定程序違法，無法律依據(jù)。2、原審認定上訴人將被上訴人撞傷一事與事實不符，是被上訴人騎自行車下坡轉(zhuǎn)彎沒轉(zhuǎn)過去撞在上訴人拖拉機上的，事故是被上訴人自行導(dǎo)致的與上訴人無關(guān)，被上訴人應(yīng)承擔全部責任，2016年5月6日，責任認定書上訴人承擔交通事故的全部責任不正確。3、被上訴人有一定過錯，是騎車瞭望不夠，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門沒有公證出具事故責任認定書，程序違法。
國某某辯稱，請求依法駁回上訴人的上訴，維持原判。理由：1、本案的關(guān)鍵核心證據(jù)是道路交通認定書，上訴人對該認定書不服，應(yīng)通過行政復(fù)議或行政訴訟。2、被上訴人沒有過錯，上訴人根據(jù)過錯應(yīng)承擔全部責任。
國某某向一審法院起訴請求：2012年4月22日，被告李某某駕駛黑07-01839號拖拉機將我撞傷，伊春區(qū)交警大隊于2012年5月8日作出的責任認定書認定被告負全責。現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償：1.醫(yī)療費55490.62元，減去被告已付10000元，還需給付45490.62元；2.因傷配眼鏡、鑲牙費用1263元；3.誤工費21111元；4.護理費4406元；5.精神撫慰金5000元；6.鑒定費1975元；7.交通費144元；8.傷殘賠償金54261.60元；9.二次手術(shù)費用6000元。由被告支付訴訟費用。
一審法院認定事實：2012年4月22日4時50分許，被告李某某駕駛黑07-01839號寧波-24型拖拉機，在伊春區(qū)山河大街由東向西行駛至育林路相交路口處向南左轉(zhuǎn)彎，適有原告國某某騎自行車在山河大街由西向東直行至該路口時，兩車發(fā)生碰撞，造成自行車損毀及原告受傷的道路交通事故。2012年5月8日，伊春市交警支隊伊春大隊作出伊公交認字[2012]第85號《道路交通事故責任認定書》，認定被告李某某在轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點左轉(zhuǎn)彎，對路面過往車輛觀察瞭望不夠，遇情況采取措施不當，被告李某某承擔本起事故的全部責任。2012年7月23日,伊春市公安交通警察支隊作出伊公交[2012]113號關(guān)于撤銷伊春交警大隊第85號《道路交通事故認定書》的決定，認為伊春交警大隊認定中存在事實不清的問題，決定撤銷[2012]第85號《道路交通事故責任認定書》，要求伊春交警大隊依法重新調(diào)查處理。伊春市交警支隊伊春大隊分別于2013年3月21日和2016年5月6日作出伊公交認字[2013]第60號、伊公交認字[2016]第92號《道路交通事故認定書》，認定被告李某某承擔本起事故的全部責任，原告國某某不承擔本起事故的責任。原告受傷當日在伊春市第一醫(yī)院住院治療，住院時間自2012年4月22日至6月8日，共計48天。后原告在伊春市第一醫(yī)院從2013年1月5日至1月15日進行二次治療住院11天。原告兩次住院支出醫(yī)療費54922.82元，期間被告已墊付10000元。2012年12月7日原告經(jīng)伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：國某某交通事故至重度顱腦損傷開顱術(shù)后為十級殘，右眼外傷矯正視圖0.1為十級殘，鎖骨骨折內(nèi)固定取除術(shù)費用綜合評估為6000元。原告支出鑒定費用1975元。另查明，被告李某某為黑07-01839號寧波-24型拖拉機所有人，發(fā)生交通事故時該車輛無機動車交通事故責任強制保險。
一審法院認為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔賠償責任。被告李某某駕駛拖拉機左轉(zhuǎn)彎時，未靠近道路中心點左轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，且對路面過往車輛及行人觀察瞭望不夠，遇情況采取措施不當?shù)倪^錯行為，經(jīng)公安機關(guān)認定承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任，本院予以確認。對原告的合理損失，被告應(yīng)承擔賠償責任。認定原告的合理損失為：1.兩次住院醫(yī)療費54922.82元，減去被告已支付10000元，仍余44922.82元；2.因傷配眼鏡、鑲牙費用1263元；3.誤工費11191元，因原告無固定工作，也未提供近三年收入標準，參照黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，自2012年4月22日受傷時起至2012年12月7日定殘時止為230天，11191元（17760元÷365天×230天）；4.護理費2871元，原告未提供護理人員收入證明，參照黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，原告兩次住院合計59天，2871元（17760元÷365天×59天）；5.精神撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持1000元；6.鑒定費1975元；7.傷殘賠償金27356.89元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹鎳衬车膫辉u定為兩項十級傷殘，原告按照2014年人均可支配收入標準主張，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以支持，原告國某某在定殘之日為六十九周歲，應(yīng)減少九年，27356.89元（22609元×（傷殘等級系數(shù)0.1+附加系數(shù)0.01）×11年）；8.二次手術(shù)費用6000元。上述各項合計：96579.71元。原告關(guān)于交通費144元的訴訟請求，因未提供有效證據(jù)予以證明，不予支持。判決：一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告國某某住院醫(yī)療費44922.82元、因傷配眼鏡、鑲牙費用1263元、誤工費11191元、護理費2871元、精神撫慰金1000元、鑒定費1975元、傷殘賠償金27356.89元、二次手術(shù)費用6000元，合計96579.71元；二、駁回原告國某某的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。一審查明的事實部分本院予以確認。

本院認為，上訴人李某某駕駛拖拉機與被上訴人國某某騎自行車在伊春區(qū)山河大街與育林路相交路口處發(fā)生交通事故，經(jīng)伊春市交警支隊伊春大隊對道路和交通環(huán)境基本情況及事故發(fā)生經(jīng)過的現(xiàn)場勘查，認定李某某駕駛拖拉機左轉(zhuǎn)彎時，未靠近道路中心點左轉(zhuǎn)彎，且對路面過往車輛及行人觀察瞭望不夠，遇情況采取措施不當，是引發(fā)事故的原因”。伊公交認字[2016]第92號道路交通事故認定書，認定上訴人李某某承擔本起事故的全部責任上訴人李某某對交通事故認定書中的發(fā)生經(jīng)過及責任認定提出異議，但未能提供證據(jù)予以反駁。一審法院據(jù)此判決正確，應(yīng)予維持。
綜上所述，李某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2214元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　張秋妍

書記員：肖遵輝