上訴人（原審被告）：李某某。
被上訴人（原審原告）：李長海，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）范某某。
委托代理人：朱彩田，河北澤林律師事務所律師。

上訴人李某某與被上訴人李長海、范某某因一般買賣合同糾紛一案不服邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民再字第00001號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。上訴人稱，上訴人與被上訴人李長海是合伙關(guān)系，不是一般買賣關(guān)系，但未提供相應證據(jù)，且被上訴人又不予認可，故上訴人該上訴理由不能成立。從一二審當事人提供證據(jù)看，當事人只有上訴人與二被上訴人三人，并沒有張明生其人，只是在2008年10月21日上訴人在給被上訴人范某某所打收到鐵精粉條上顯示有張明生。但張明生只是證明人。故上訴人稱應將張明生列為當事人的上訴理由亦不能成立。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下；

審判長 王一民
審判員 徐世民
審判員 孫佳

書記員： 耿麗娟