上訴人（原審被告、再審申請(qǐng)人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、再審被申請(qǐng)人）黎川山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黎敏（黎川山女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告（再審被申請(qǐng)人）鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人李某某因與被上訴人黎川山、原審被告鄭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2015）鐵民再字第2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月24日公開開庭審理了本案，上訴人李某某及其委托代理人高天書、被上訴人黎川山的委托代理人黎敏、原審被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審認(rèn)定，李某某與鄭某某合伙購(gòu)買了待采伐的楊樹（該樹位于居民區(qū)）。2014年5月7日6時(shí)左右，李某某給黎川山打電話，要求其上樹掛繩，按伐木量計(jì)算工資。黎川山掛好吊車?yán)K后，順另一根繩子下來時(shí)，繩子扯斷，黎川山從約10米的樹上掉下摔傷。李某某、鄭某某將黎川山送到桃山林業(yè)局職工醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，黎川山腰椎爆裂性骨折、脊髓損傷、雙下肢不全癱，住院治療28天。醫(yī)囑為住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理6個(gè)月。黎川山住院期間，李某某、鄭某某支付了醫(yī)療費(fèi)用。黎川山傷情經(jīng)黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所伊中醫(yī)司鑒所[2014]臨鑒字第148號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：黎川山外傷致L4椎體爆裂性骨折；脊髓損傷，右下肢肌力IV級(jí)，可晉級(jí)為七級(jí)傷殘。三個(gè)節(jié)段脊柱內(nèi)固定術(shù)為九級(jí)傷殘。兩個(gè)以上橫突骨折后遺腰痛為九級(jí)殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為四個(gè)月。二次手術(shù)費(fèi)用綜合評(píng)估為9000元。鑒定費(fèi)2410元。黎川山所使用的繩索是由負(fù)責(zé)采伐的油鋸手提供，油鋸手受雇于李某某、鄭某某。李某某、鄭某某去檢察院申請(qǐng)監(jiān)督時(shí)向該院提供黎川山受傷前在桃山林業(yè)局城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)管理處工作時(shí)工資表，再審?fù)徶形聪虮驹撼鍪尽?br/>再審認(rèn)為，被申請(qǐng)人黎川山接受再審申請(qǐng)人李某某、鄭某某雇傭，為二申請(qǐng)人采伐的楊樹掛繩，雙方形成雇傭關(guān)系。因在作業(yè)時(shí)申請(qǐng)人未向被申請(qǐng)人提供安全的作業(yè)工具，導(dǎo)致被申請(qǐng)人在作業(yè)時(shí)繩索斷裂從高空墜落，致其受傷。被申請(qǐng)人無過錯(cuò)，二申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人出院期間1人護(hù)理6個(gè)月，有出院診斷書及主治醫(yī)師胡進(jìn)才證言證實(shí)，證據(jù)充分，應(yīng)予保護(hù)。被申請(qǐng)人受傷前在建筑工地工作，有證人魏文林、張曉東證言證實(shí)，原判以建筑行業(yè)計(jì)算被申請(qǐng)人的誤工標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。被申請(qǐng)人于2014年5月7日受傷，2014年8月18日為定殘日，原判認(rèn)定誤工時(shí)間為103天計(jì)算準(zhǔn)確。原判依據(jù)護(hù)理人黎敏的工資證明，誤工假條等相關(guān)證據(jù)，及醫(yī)院出具的護(hù)理期限確定的護(hù)理數(shù)額，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。根據(jù)被申請(qǐng)人黎川山傷殘級(jí)別，保護(hù)住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)亦未超出賠償范圍。再審?fù)徶校暾?qǐng)人出示支付被申請(qǐng)人醫(yī)藥費(fèi)，因再審案件針對(duì)原審的事實(shí)和請(qǐng)求進(jìn)行審理，依據(jù)法律規(guī)定本院對(duì)此不予審理。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，再審予以維持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條之規(guī)定，判決：維持鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第407號(hào)民事判決書。[注：1、被告李某某、鄭某某賠償原告黎川山傷殘賠償金172453元（19597元×20年×44％）、誤工費(fèi)10466.23元（36581元÷12個(gè)月÷30天×103天）、二次醫(yī)療費(fèi)9000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（15元×28天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（15元×28天＋100元鑒定伙食補(bǔ)助費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)28957.80元（3692元×6個(gè)月＋3692元÷30天×28天＋3600元÷30天×28天）、交通費(fèi)570.50元、購(gòu)買住院物品費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2421元、精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)234908.53元，由二被告在判決生效后十五日內(nèi)付清。2、被告李某某、鄭某某對(duì)上款互相承擔(dān)連帶責(zé)任。3、原告的其他請(qǐng)求予以駁回。]
二審查明的事實(shí)與再審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)再審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人黎川山接受李某某、鄭某某雇傭，為其采伐的楊樹掛繩，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。因李某某、鄭某某未向黎川山提供安全的作業(yè)工具，導(dǎo)致黎川山在作業(yè)時(shí)繩索斷裂從高空墜落，致其受傷。黎川山無過錯(cuò)，李某某、鄭某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。一審法院判決李某某、鄭某某承擔(dān)全部責(zé)任正確，該上訴理由不能成立。黎川山出院期間1人護(hù)理6個(gè)月，有醫(yī)院出具的診斷書及主治醫(yī)師胡進(jìn)才證言證實(shí)。結(jié)合黎川山的診斷、傷殘等級(jí)及司法鑒定意見書只是對(duì)醫(yī)療終結(jié)期進(jìn)行鑒定并未對(duì)護(hù)理期限進(jìn)行鑒定等事實(shí)，一審酌情支持6個(gè)月護(hù)理費(fèi)用并無不當(dāng)。黎川山受傷前在建筑工地工作，有證人魏文林、張曉東證言證實(shí)，原判以建筑行業(yè)計(jì)算黎川山的誤工標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。黎川山治療期間由其女兒黎敏護(hù)理，一審判決依據(jù)黎敏的勞動(dòng)合同、工資證明、誤工假條等相關(guān)證據(jù)認(rèn)定黎敏每月誤工費(fèi)為3692元正確?？紤]黎川山已構(gòu)成傷殘，雖無醫(yī)囑但一審酌情支持420元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1957元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　焦　楊 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅