李某某
張之敏（黑龍江青山律師事務所）
呂振國
張德華

上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張之敏，黑龍江青山律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）呂振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
原審原告李某某與被告呂振國民間借貸糾紛一案，前由五大連池市人民法院于2010年9月13日作出（2010）五民初字第449號民事判決，判后，李某某不服，向檢察機關申訴。黑河市人民檢察院于2012年4月20日作出黑市檢民抗（2012）3號民事抗訴書向本院提出抗訴。本院于2012年3月6日作出（2012）黑中民抗字第3號民事裁定書，指令五大連池市人民法院再審本案。五大連池市人民法院于2012年11月26日作出（2012）五民再初字第6號民事判決書。判后，被告呂振國不服，向本院提起上訴，本院于2013年6月5日作出（2013）黑中商終字第35號民事裁定書，發(fā)回五大連池市人民法院重審本案。五大連池市人民法院于2014年2月20日作出（2013）五民重字第8號民事判決書。判后，原告李某某不服，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人張之敏，被上訴人呂振國的委托代理人張德華到庭參加訴訟。上訴人呂振國，被上訴人李某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被上訴人呂振國向上訴人李某某借款的事實清楚，有呂振國為李某某出具的欠據為證，足資認定。呂振國為了償還李某某的欠款而將其土地給李某某耕種，雙方自愿簽訂了《承包土地合同》，系雙方當事人的真實意思表示。因李某某是再審時變更訴訟請求要求呂振國賠償經濟損失39778.80元，其變更訴訟請求要求呂振國賠償經濟損失不屬于再審審理范圍，且另案已將呂振國欠李某某的借款及李某某耕種呂振國土地的承包費問題處理完畢。故上訴人李某某認為其請求被上訴人賠償經濟損失在原審訴訟請求范圍之內，再審變更訴訟請求屬于再審審理范圍的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認定的事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費794.00元、郵寄送達費40.00元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人呂振國向上訴人李某某借款的事實清楚，有呂振國為李某某出具的欠據為證，足資認定。呂振國為了償還李某某的欠款而將其土地給李某某耕種，雙方自愿簽訂了《承包土地合同》，系雙方當事人的真實意思表示。因李某某是再審時變更訴訟請求要求呂振國賠償經濟損失39778.80元，其變更訴訟請求要求呂振國賠償經濟損失不屬于再審審理范圍，且另案已將呂振國欠李某某的借款及李某某耕種呂振國土地的承包費問題處理完畢。故上訴人李某某認為其請求被上訴人賠償經濟損失在原審訴訟請求范圍之內，再審變更訴訟請求屬于再審審理范圍的上訴理由不充分，本院不予支持。原審判決認定的事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費794.00元、郵寄送達費40.00元，由上訴人李某某負擔。

審判長：劉樹軍
審判員：賀穎
審判員：曹偉

書記員：魏增光